Рішення

від 01.09.2016 по справі 321/939/16-ц

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/939/16-ц

Провадження № 2/321/387/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 3 березня 2015 року померла її сестра - ОСОБА_4, яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_4, зокрема входять: земельна ділянка з кадастровим номером 2323383300:01:005:0012, площею 6,0262 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала спадкодавиці згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 313496, виданого 5 жовтня 2007 року, на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 113 від 29 березня 2006 року; земельна ділянка з кадастровим номером 2323383300:01:005:0013, площею 6,0262 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала спадкодавиці згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 313497, виданого 5 жовтня 2007 року, на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 113 від 29 березня 2006 року.

З метою реалізації спадкових прав, вона звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою, внаслідок чого була заведена Спадкова справа за № 57877634, Крім неї, ніхто до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_4, не звертався. Готуючи документи для оформлення спадкових прав, вона встановила відсутність оригіналів Державних актів на право приватної власності на землю. Проте в копіях згаданих правовстановлюючих документів містяться записи, з яких видно, що вони були складені відділом земельних ресурсів у ОСОБА_3 районі Запорізької області. У листах відповідях на адвокатський запит містилось роз'яснення, що з 1 січня 2013 року у зв'язку зі вступом в дію Закону України від 01.07.2004 № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», видачу Державних актів на право власності на земельну ділянку припинено, тобто діючим на даний час законодавством, видача дублікатів Державних актів на землю не передбачена, крім того вона отримала пропозицію для вирішення цього питання звернутись до суду.

Після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини, вона, у відповідності до ст.1297 Цивільного кодексу України, звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Проте у видачі Свідоцтва про право власності в порядку спадкування на об'єкти нерухомості, що входять до складу спадщини, а саме зокрема й дві вищезгадані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нотаріус їй відмовив - Постанова від 18 травня 2016 року № 241/02-31, та запропонував для вирішення цього питання звернутись до суду. Причина відмови: - відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позовних вимог позивача та пояснив суду, що оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину і іншого способу визнати право власності на спадкове майно у неї не має, та відсутні умови для отримання цього права через нотаріальний орган, позивач вимушена звернутися з відповідним позовом до Михайлівського районного суду Запорізької області. Просить суд задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_2 в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, ознайомившись з заявою представника відповідача, вивчивши докази по цивільній справі приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-755/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - зазначено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно - правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Судом, на підставі наданих доказів, було встановлено, що спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_2, що підтверджується наданими доказами. У видачі Свідоцтва про право власності в порядку спадкування на об'єкти нерухомості, що входять до складу спадщини, нотаріус їй відмовив, що підтверджується Постановою від 18 травня 2016 року № 241/02-31. Причина відмови: - відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, то іншого способу визнати право власності на спадкове майно, окрім як в судовому порядку, у позивача не має та відсутні умови для отримання цього права в органах нотаріату. Скористатись своїм правом на оформлення спадщини за таких умов позивач не може. Так, у відповідності до роз'яснень, наданих Управлінням Держземагенства у Василівському районі Запорізької області, у зв'язку зі вступом в дію Закону України від 01.07.2004 № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», видачу Державних актів на право власності на земельну ділянку припинено, тобто діючим на даний час законодавством, видача дублікатів Державних актів на землю не передбачена, крім того вона отримала пропозицію для вирішення цього питання звернутись до суду.

За вказаних обставин, наявні всі підстави, для задоволенні позову позивача.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 15, 57, 60, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1220-1222,1225, 1228, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим номером 2323383300:01:005:0012, площею 6,0262 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала спадкодавиці згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 313496, виданого 5 жовтня 2007 року, на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 113 від 29 березня 2006 року; земельну ділянку з кадастровим номером 2323383300:01:005:0013, площею 6,0262 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала спадкодавиці згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 313497, виданого 5 жовтня 2007 року, на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 113 від 29 березня 2006 року; в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла 3 березня 2015 року в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов