Постанова
від 22.07.2016 по справі 182/3939/16-п
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3939/16-п

Провадження № 3/0182/947/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працює керівник ТОВ «ТРК«КВАРЦ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ТРК«КВАРЦ» (код 20298680) юридична адреса : м. Нікополь, вул.. Патріотів України,113-а, 12.07.2016 року встановлено факт адміністративного правопорушення, а саме : несвоєчасне подання головним бухгалтером ТОВ «ТРК«КВАРЦ» ОСОБА_1 до Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку по ф.1 ДФ за І квартал 2016 року по терміну до 10.05.2016 року. Фактично подання звіту - 06.07.2016 року, внаслідок чого було порушено п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

До суду 22.07.2016 року ОСОБА_1 з'явилась, вину свою визнала та щиро розкаялась.

Судом досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 36/1301 від 12.07.2016 р. (а.с.2); акт №1165/1301/20298680 від 12.07.2016 року (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП .

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, його характеру, особи порушника, його відношення до скоєного, вважаю що адміністративне стягнення їй повинно бути призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України за санкцією ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення22.07.2016
Оприлюднено14.09.2016

Судовий реєстр по справі —182/3939/16-п

Постанова від 22.07.2016

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Поліщук Р. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні