Постанова
від 17.10.2011 по справі 3-2732/11
ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-2732/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 вересня 2011 року о 9 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП, а саме - 18 березня 2011 року та 16 вересня 2011 року, знаходячись біля будинку № 94 по проспекту Леніна в місті Лисичанську розпивав спиртні напої -алкогольне пиво В«ЧернігівськеВ» 0,5 л., у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки-повідомлення про виклик до суду на 12.10.2011 року, яку правопорушник одержав особисто 08.10.2011 року. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що дійсно, 17 вересня 2011 року о 9 годині 00 хвилин знаходячись біля будинку № 94 по проспекту Леніна в місті Лисичанську розпивав алкогольне пиво В«ЧернігівськеВ» 0,5 л. На цей момент підійшли співробітники міліції, зробили йому зауваження щодо його дій та запропонували пройти до відділку міліції.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вбачається, що 17 вересня 2011 року о 9 годині 00 хвилин вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу у відношенні ОСОБА_1, який знаходячись біля будинку № 94 по проспекту Леніна міста Лисичанська розпивав спиртні напої - спиртне пиво В«ЧернігівськеВ» 0,5 л.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав спиртні напої у громадському місці, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення - не працює, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, у письмових поясненнях своєї провини не спростував, однак за викликом до суду не з'явився, відповідно своєї провини не усвідомив, висновків для себе не зробив.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення передбаченого санкцією ст.178 ч.3 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 178 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Грибанова Л.О.

СудЛисичанський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення17.10.2011
Оприлюднено14.09.2016
Номер документу61213401
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2732/11

Постанова від 27.07.2011

Адмінправопорушення

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Постанова від 30.08.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Постанова від 17.10.2011

Адмінправопорушення

Лисичанський міський суд Луганської області

Грибанова Л. О.

Постанова від 19.05.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 09.11.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Постанова від 12.12.2011

Адмінправопорушення

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Мельник І. Г.

Постанова від 20.09.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Постанова від 01.07.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Погасій О. Ф.

Постанова від 22.08.2011

Адмінправопорушення

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

Постанова від 19.10.2011

Адмінправопорушення

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Крамаренко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні