Рішення
від 11.01.2011 по справі 2-148/11
РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-148/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.11 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Київського районного суду м.Полтава від 13 серпня 2010 року.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Оскільки позивачка сама не в змозі утримувати сина, тому просить винести рішення, за яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з дня подачі позову до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки виїжджає за межі області, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний в порядку окремого судового доручення Київським районним судом м.Полтава, позов визнав, аліменти сплачувати згідний та згоден на розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2001 року, який, на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 13 серпня 2010 року, розірвано.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05 листопада 2010 року, складеного депутатом Рахівської міської ради -ОСОБА_5, та з довідки, виданої виконкомом Рахівської міської ради №4246 від 05.11.2010 року слідує, що ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка проживає в будинку матері, постійного місця роботи не має.

У відповідності до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, врахувавши конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач будучи батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну допомогу на його утримання позивачці не надає, ОСОБА_1 сама не в змозі утримувати дитину, тому суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,58,60,88,212,213,223,367 Цивільного процесуального кодексу України, 180-183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частці зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2010 року до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.

СудРахівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення11.01.2011
Оприлюднено14.09.2016
Номер документу61218739
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-148/11

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Тавлуй В. В.

Ухвала від 04.06.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Постанова від 29.04.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Постанова від 29.04.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мельничук О. Я.

Ухвала від 28.02.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 28.02.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні