Рішення
від 21.01.2011 по справі 2-181/11
РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-181/11

Номер провадження 2/1051/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.11 року. Рахівського районного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді -Ємчук В.Е.

при секретарі -Орос С.Ю.

з участю позивачки -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка, ОСОБА_1, позовні вимоги мотивує тим, що вона, перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який між ними розірвано 24 липня 2000 року, згідно рішення Рахівського районного суду. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2004 року ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати аліменти в її користь в твердій грошовій сумі у розмірі по 50 гривень, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття.

Сума аліментних виплат, які за рішенням Рахівського районного суду повинен сплачувати відповідач, являється явно недостатньою для покриття матеріальних витрат на утримання дитини, а саме 50 гривень присуджених аліментів, тому змушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_2 в її користь на утримання дочки ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги повністю підтримує, просить суд винести рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 сплачувати щомісячно аліменти в її користь на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на задоволенні таких наполягає.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено право суду при визначенні розміру аліментів врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до Сімейного Кодексу України, а саме, ч.1 ст. 192 передбачено, що розмір, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Положенням ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою за №4590 від 26 листопада 2010 року виданою виконкомом Рахівської міської ради, Рахівського району, Закарпатської області, стверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка м. Рахів, вул. Возз'єднання № 23, Рахівського району, Закарпатської області, має на утриманні неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.11.2010 року, у мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що ОСОБА_1 разом із своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. За зазначеною адресою також проживають і мають постійне місце реєстрації: - мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, пенсіонерка, та сестра, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, тимчасово не працює.

Також, заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією виписки із рішення Рахівського районного суду від 24.липня 2000 року про розірвання шлюбу; копією рішення Рахівського районного суду від 20 вересня 2004 року про стягнення аліментів.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що у ОСОБА_1, склалося вкрай важке матеріальне становище, зумовлене тим, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, школоповинного віку, не працевлаштована, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Як вбачається з копії рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.09.2004 року, ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати аліменти в користь ОСОБА_1, в твердій грошовій сумі у розмірі по 50 гривень, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 вересня 2004 року. На даний час розмір суми аліментів, визначений вказаним рішенням Рахівського районного суду, являється явно недостатнім для покриття матеріальних витрат на утримання дитини, у зв'язку з ростом цін на товари повсякденного вжитку, комунальні послуги, тощо, а також беручи до уваги й те, що неповнолітня ОСОБА_3, є дитиною школоповинного віку, на утримання та забезпечення дитини всім необхідним потрібні значні кошти.

При цьому, визначаючи розмір аліментів у розмірі ? частки заробітку (доходу), тобто у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України, якою передбачається стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, суд виходячи з принципу справедливості та розумності судового рішення визначає дану частку від заробітку (доходу), батька на утримання однієї дитини, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, на думку суду, позов в частині збільшення розміру аліментів слід задовольнити.

Окрім того, до стягнення з відповідача, ОСОБА_2, підлягають судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

Виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виданий на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2004 року (справа 2-932/2004 року), слід відкликати та анулювати.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212-215, 223 ЦПК України, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12, Рахівськогорайону, Закарпатської області на утримання дитини, дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх на рівні 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 Код ОКПО: 22108293, МФО 812016, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області - 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виданий на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2004 року, відкликати та анулювати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення -в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.

СудРахівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.01.2011
Оприлюднено14.09.2016
Номер документу61218743
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-181/11

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Ільченко О. І.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Скляренко В. М.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Скляренко В. М.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Ільченко О. І.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Коротка А. О.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Кондрацька Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні