Ухвала

від 16.12.2008 по справі 16/622/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" грудня 2008 р. Справа № 16/622/08

За заявою: Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 ( 54052, АДРЕСА_1)

до відповідача: Коопера тивного підприємства „Готел ь Колос” (54002, м. Миколаїв, вул.Рюм ина,21)

про: видачу виконавчого листа за рішенням постійно д іючого третейського суду при Універсальній товарній бірж і „Нерухомість Н” від 07.11.2008 р. по справі № 6-1-11/08

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника: ОСОБА_2, до в. б/№ від 05.11.2008 р.

Від відповідача: Костель нюк Р.М., дов. № 12 від 10.04.2008 р.

В засіданні приймає участь :

Суб' єкт підприємни цької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Мико лаївської області до Коопера тивного підприємства „Готел ь Колос” про видачу виконавч ого листа за рішенням постій но діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі „Нерухомість Н” від 07.11.20 08 р. по справі № 6-1-11/08.

Від відповідача наді йшов лист від 12.12.2008 р., у якому він повністю погоджується з ріш енням постійно діючого трете йського суду при Універсальн ій товарній біржі „Нерухоміс ть Н” від 07.11.2008 р. по справі № 6-1-11/08.

Розглянувши надані д окази, суд встановив:

Відповідно Рішення постійно діючого третейсько го суду при Універсальній то варній біржі „Нерухомість Н” від 07.11.2008 р. по справі № 6-1-11/08 (у скла ді судді Зіньковського О.А.) на підставі статей 193, 232 Господар ського кодексу України, стат ей 526, 530, 625 Цивільного кодексу Ук раїни, статей 5, 12, 45, 46, 50 ЗУ „Про тре тейські суди”, третейської у годи від 04.09.2007 р. було задоволен о позов Суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 до Коопер ативного підприємства „Готе ль Колос” та стягнуто з відпо відача на користь позивача 1 85 4 348, 40 грн. - основного боргу; 382 828, 95 г рн. - збитків від інфляції; 70280, 64 г рн. - пені; 56 766, 73 грн. - 3 % річних. Тако ж рішенням було стягнуто з ві дповідача на користь позивач а витрати пов'язані із розгля дом даного позову у третейсь кому суді у розмірі 23 642, 25 грн. Рі шення третейського суду набр ало законної сили 07.11.2008 р. Строк виконання в рішенні від 07.11.2008 р . не встановлений, отже воно пі длягає негайному виконанню, відповідно до ч. 2 ст. 55 ЗУ „Про т ретейські суди”.

До наступного момент у відповідач рішення суду до бровільно не виконав.

Відповідно до ч. З ст. 55 ЗУ „Про третейські суди” вик онання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчин ення дій органами державної влади, органами місцевого са моврядування та їх службовим и особами, здійснюється за ум ови видачі компетентним судо м виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 ЗУ „ Про третейські суди” за наяв ності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компете нтний суд протягом 15 днів пови нен розглянути заяву про вид ачу виконавчого документа на підставі рішення третейсько го суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі доде ржання суб'єктами третейсько ї угоди та складом третейськ ого суду норм ЗУ „Про третейс ькі суди”.

Відповідно до п. 2.3. реко мендацій Президії ВГСУ від 11.0 4.2005 р. № 04-5/639 „Про деякі питання пр актики застосування господа рськими судами Закону Україн и „Про третейські суди”” із з мінами і доповненнями, внесе ними рекомендаціями Вищого г осподарського суду України в ід 15 листопада 2007 року N 04-5/21 розгл яд заяви про видачу виконавч ого документа здійснюється г осподарським судом за правил ами розділу XI ГПК з урахування м особливостей, передбачених статтею 56 Закону, зокрема, щод о строків розгляду такої зая ви.

Відповідно до п. 2.4. реко мендацій Президії ВГСУ за ре зультатами розгляду заяви пр о видачу виконавчого докумен та господарський суд виносит ь ухвалу, зміст якої повинен в ідповідати вимогам статті 86 Г ПК України з урахуванням вим ог статті 56Закону.

Ч. 6 ст. 56 ЗУ „Про третейс ькі суди” встановлює вичерпн ий перелік підстав для відмо ви у задоволені заяви про вид ачу виконавчого документа.

Отже, підстави для від мови у задоволені заяви про в идачу виконавчого документа на виконання рішення постій но діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі «Нерухомість Н»від 07.11.200 8 р. по справі № 6-1-11/08 відсутні.

Керуючись ст. 86 ГПК Україн и, господарський суд

У Х В А Л И В :

На виконання рі шення постійно діючого трете йського суду при Універсальн ій товарній біржі „Нерухоміс ть Н” від 07.11.2008 р. по справі № 6-1-11/08 в идати наказ, відповідно до як ого:

Стягнути з Кооперати вного підприємства „Готель К олос” (54002, м. Миколаїв, вул.Рюмин а,21; код 32004194) на Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи - ОСОБА_1 ( 54052, А ДРЕСА_1; код НОМЕР_1):

1854 348, 40 грн. (один мільйон вісімсот п'ятдесят чотири ти сячі триста сорок вісім грн. 40 коп.) - основного боргу;

382 828, 95 грн. (триста вісімд есят дві вісімсот двадцять в ісім грн. 95 коп.) - збитків від ін фляції;

70 280,64 грн. (сімдесят тися ч двісті вісімдесят грн. 64 коп .) - пені;

56 766, 73 грн. (п'ятдесят шіст ь тисяч сімсот шістдесят шіс ть грн. 73 коп.) - 3 % річних, а також 2 3 642, 25 грн. (двадцять три тисячі ш істсот сорок дві грн. 25 коп.) - ви трат пов'язаних із розглядом позову у третейському суді.

Суддя В.Д.Фролов