Ухвала

від 20.07.2016 по справі 806/3834/15,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

20 липня 2016 року                                        Житомир          Справа № 806/3834/15,

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до Селянського (фермерського) господарства "Нива" про стягнення.

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на Коростишівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, у зв'язку з ліквідацією управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, посилаючись при цьому на постанову Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Заявник надіслав на адресу суду клопотання, у якому просив заяву про заміну сторони розглядати без участі представника управління. Відповідач у справі у судове засідання не прибув про час, дату та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Судове засідання проведено у письмовому провадженні відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2015, позов управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області задоволено. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Нива" на користь управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області заборгованість у сумі 2130,72 грн.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вказаного судового рішення, видано виконавчий лист. Однак, заявник не надає жодних доказів про відкриття виконавчого провадження.

Дана обставина суперечить вимогам частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження по даній справі, а саме: управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    І.Е.Черняхович