Ухвала

від 08.09.2016 по справі 904/4731/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.16р. Справа № 904/4731/16

За позовом Міністерства оборони України, (м. Київ)

до Приватного підприємства "Швейна фабрика "Авітекс", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 222 768,72 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Мілєва І.В.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Швейна фабрика "Авітекс" (далі-відповідач) про стягнення пені у розмірі 222 768,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/15/260 від 11.06.15р. в частині своєчасної поставки товару.

Представником Приватного підприємства "Швейна фабрика "Авітекс" 24.06.16р. надано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначається, що наданий позивачем акт приймального контролю (якості) є документом, що відповідно до п. 2.7. договору є підтвердженням приймання товару по якості та направляється замовнику після відправки товару разом з рахунком фактурою.

Розбіжності між датами містяться і в тексті актів приймального контролю. Так, при даті поставки 31.07.2015 року (включно) відповідно до оголошення на приймальний контроль за якістю товар в кількості 2200 комплектів пред'явлено 17 серпня 2015 року, товар прийнято на склад 22 серпня 2015 року, однак кількість днів прострочення за розрахунком - 29. Аналогічно і за іншими поставками - акт приймального контролю (якості) № 1/5 складено 27 серпня 2015 року, оголошення про поставку 25.06.2015 року, а відповідно до розрахунку - 29 діб прострочення; акт приймального контролю (якості) № 1/6 складено 28.08.2015 року, оголошення про поставку 25.08.2015 року, відповідно до розрахунку - 29 діб.

Також в розрахунку штрафних санкцій містяться помилки в кількості та розрахунку загальній вартості поставленого товару.

Відповідач не може надати суду інформацію, яку просить витребувати у позивача, в зв'язку з вилученням 23.12.2015 року слідчим СВ ФР ДПІ у Жовтневому районі міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області всіх документів підприємства, як в паперовому, так і електронному вигляді (жорсткі диски) в момент проведення обшуку в офісі підприємства за постановою слідчого судді від 17.12.2015 року по справі № 201/18131/15к.

У зв'язку з чим відповідач просить суд витребувати у позивача - Міністерства оборони України, оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії товаро-транспортних документів, рахунків-фактур, підписані обома сторонами в день поставки товару за договором № 286/3/15/260 від 11.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.16р. витребувано у позивача - Міністерства оборони України , оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії товаро-транспортних документів, рахунків-фактур, підписані обома сторонами в день поставки товару за договором № 286/3/15/260 від 11.06.2015 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 30.06.16р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.08.16р. о 10 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. на лікарняному з 05.08.16р., слухання справи № 904/4731/16 не відбулося, про що сторони були повідомлені листом господарського суду від 09.08.16р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.16р. призначено колегіальний розгляд справи № 904/4731/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2016 року за № 602 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/4731/16 в зв'язку з призначенням ухвалою суду від 12.08.2016 року колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.08.2016 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий суддя Дубінін І.Ю., судді: Мілєва І.В., Панна С.П.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2016р. справу № 904/4731/16 прийнято до розгляду в колегіальному складі суду та призначено її розгляд у засіданні на 08.09.16р. о 12:00 год.

Позивач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.16р. на 11 год. 40 хв ., що відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. № 3-304.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя І.В. Мілєва

Суддя С.П. Панна