Рішення

від 12.09.2016 по справі 904/5570/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.16р. Справа № 904/5570/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро)

до приватного підприємства «Мегапром» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. №131-К-Н-Е-О від 16.01.16

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до приватного підприємства «Мегапром» про стягнення заборгованості у розмірі 104910,23грн, з яких: 25379,16грн - заборгованість за кредитом, 34656,69грн - заборгованість по процентам, 44874,38грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання за кредитною угодою №107260 від 15.04.2008 щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Станом на 16.06.2016 заборгованість по погашенню кредиту склала:

- 25379,16грн - заборгованість за кредитом за період з 17.03.2010 по 16.06.2016;

- 34656,69грн - заборгованість по процентам за період з 17.12.2009 по 16.06.2016;

- 44874,38грн - пеня за період з 12.03.2010 по 16.06.2016.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судові засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №22080106 від 08.07.2016 ПП «Мегапром» зареєстровано за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Зелена, буд. 1, кв. 136.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 08.07.2016 і 26.07.2016.

В судовому засіданні 05.09.2016 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

15.04.2008 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (банк) та ПП «Мегапром» (позичальник) укладена кредитна угода № 107260.

Згідно з п. 1.1 угоди, предметом даної угоди є загальні умови і порядок надання банком, в рамках програми мікрокредитування, кредиту позичальнику. Кредит надається при наявності вільних коштів. Надання коштів здійснюється окремими частинами - траншами кредиту (транш - визначена сума коштів, обумовлена в договорі про видачу траншу, надана в рамках кредитної угоди), сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати суму, обумовлену п. 1.2 даної угоди. Видача частин кредиту здійснюється після підписання договору про видачу траншу, на термін і на умовах, передбачених у даній угоді, а також у договорі про видачу траншу. Договори про видачу траншів є невід'ємними частинами даної угоди. Умови видачі - сума кожної частини, термін по кожному траншу кредиту оформлюється окремим договором про видачу траншу при кожній видачі частини кредиту. Кожний договір про видачу траншу є невід'ємною частиною даної угоди. Позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і винагороду в терміни, встановлені даною угодою і договорами про видачу траншів у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2 кредитної угоди загальна сума кредиту в рамках кредитної угоди: 73000грн.

Згідно з п. 1.3 кредитної угоди, термін повернення кредиту і окремих частин - траншів кредиту встановлюється договорами про видачу траншів, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, що є невід'ємними додатками до договорів про видачу траншів, але не пізніше 15.04.2011. Зазначений термін може бути змінений відповідно до п.п. 2.3.3, 2.4.1 даної угоди.

Кредит надається на наступні цілі: сплата послуг реєстрації застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна та придбання обладнання. Ціль надання окремих частин кредиту - траншів, уточнюється в п. 1.4 договорів про видачу траншів (п. 1.4 договору).

16.04.2008 між сторонами укладений договір про видачу траншу № 107261.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору сума траншу кредиту: 73000грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Банк виконав належним чином зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 73000грн.

Відповідно до п. 2.2.2 кредитної угоди позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у відповідності з п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цієї угоди, а також п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договорів про видачу траншів, які є невід'ємними частинами даної угоди.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з п. 6.1 кредитної угоди, при порушені позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цієї угоди, п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договорів про видачу траншів, а також графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток 1 до договорів про видачу траншів), термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 цієї угоди, п.п. 1.3, 2.2.3, договорів про видачу траншів, а також графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток 1 до договорів про видачу траншів), винагороди, передбаченої п. 4.5, 4.6 цієї угоди, а також п.п. 4.5, 4.6 договорів про видачу траншів, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Невиконання відповідачем зобов'язань за кредитною угодою призвело до виникнення заборгованості станом на 16.06.2016 у розмірі:

- 25379,16грн - заборгованість за кредитом за період з 17.03.2010 по 16.06.2016;

- 34656,69грн - заборгованість по процентам за період з 17.12.2009 по 16.06.2016;

- 44874,38грн - пеня за період з 12.03.2010 по 16.06.2016.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Мегапром» (49000, м. Дніпро, вул. Зелена, буд. 1, кв. 136, ідентифікаційний код 30422062) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 25379,16грн - заборгованості за кредитом, 34656,69грн - заборгованості по процентам, 44874,38грн - пені, 1573,65грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 09.09.2016.

Суддя В.О. Татарчук