Ухвала

від 08.09.2016 по справі 6/313-3226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" вересня 2016 р. Справа № 6/313-3226 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №1701/10 від 04.08.2016 р. про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового наказу господарського суду Тернопільської області №6/313-3226 від 23.02.2004 р.

по справі

за позовом Прокурора Підгаєцького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 відділення Бережанської Міжрайонної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі

до відповідача ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств

про стягнення 26357,50 грн. заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, 4354,76 грн. штрафних санкцій, 301,52 грн. пені.

За участю від:

прокуратури: ОСОБА_2

заявника -стягувача: не з'явився

боржника: не з'явився

Суть справи:

10.08.2016р. Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №1701/10 від 04.08.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового наказу №6/313-3226 від 23.02.2004 р., в якій просить замінити Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі на Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Ухвалою суду від 10.08.2016р. розгляд даної заяви призначено на 08.09.2016р.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, підтримав заяву №1701/10 від 04.08.2016 р.

Учаснику судового процесу роз'яснювались належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В засідання уповноважений представник заявника-стягувача не з'явився, хоча про час та місце розгляду заяви належним чином був повідомлений (повідомлення про вручення йому рекомендованого листа міститься в матеріалах справи).

Представник боржника в судове засідання не з'явився, витребувані документи, зокрема письмові заперечення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження та докази на їх підтвердження не надав.

Направлена боржнику ухвала про прийняття заяви до розгляду повернулась на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідач про зміну свого місця знаходження органи державної реєстрації не повідомляв.

У п.6-1 постанови пленуму "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., Вищий господарський суд України роз'яснив, що відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника); зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст. 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

В судовому засіданні 08.09.2016р. представником прокуратури покладено на розсуд суду вирішення питання про розгляд даної заяви без участі представників заявника- стягувача та боржника.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (ст. 75 ГПК України).

Зважаючи на те, що неявка сторін не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду заяви Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, а також на достатність у матеріалах справи доказів, необхідних для такого розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.02.2004 р. у справі № 6/313-3226 позовні вимоги Прокурора Підгаєцького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 відділення Бережанської Міжрайонної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств (вул. Шевченка, 50, м. Підгайці Тернопільської області, код 21151849) на користь Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі (вул. Шевченка, 20, м. Підгайці Тернопільської області, код 21156387) 26357,50 грн. збору на обов'язкове пенсійне страхування, 4354,76 грн. штрафних санкцій та 301,52 грн. пені.

23.02.2004 р. господарським судом Тернопільської області видано накази про примусове виконання даного рішення.

Як вже зазначалось, 10.08.2016р. Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №1701/10 від 04.08.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового наказу №6/313-3226 від 23.02.2004 р.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" 29.03.2016р. шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі та Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі утворено і зареєстровано Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Із доданих до заяви витягів станом на 01.06.2016р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається про внесення 29.03.2016р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Тернопільської області, ідентифікаційний код 21156387. Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди: 40377362, Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, 47501, Тернопільська область, м. Бережани, вул. Шевченка, 13А.

Судом з'ясовано, що постановою від 11.01.2016р. відкрито виконавче провадження ВП №49779443 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 23.02.2004р. у справі №6/313-3226.

У доданій заявником довідці №3-33/1234 від 04.08.2016р. Бережанського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області зазначено, що на виконанні дійсно перебуває судовий наказ господарського суду Тернопільської області № 6/313-3226 від 23.02.2004р.

Однак, за даними, внесеними до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, за адресою в мережі Інтернет https://trade.informjust.ua/, головним державним виконавцем Бережанського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області 24.06.2016р. винесено постанову ВП №49779443 про повернення виконавчого документа (наказу №6/313-3226 від 23.02.2004р.) стягувачеві з можливістю повторного пред'явлення для виконання в строк до 24.06.2017р. У даній постанові державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств м. Підгайці, вул. Шевченка, 50 не функціонує на протязі п'яти років; згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості про керівника підприємства відсутні, кошти на розрахункових рахунках відсутні; при перевірці майнового стану боржника виявлено, що за боржником відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, що підтверджено відповідями з реєструючи органів, про що складено акт державного виконавця від 22.06.2016р.; боржник не звітує в органи державної статистики та ОДПІ; по облікових даних ДАІ та держтехнагляду за боржником зареєстровано транспортні засоби, однак державним виконавцем виявити та оглянути т/з виявилось неможливо.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи заявника, оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими заявником доказами, не запереченими боржником, доведено обґрунтованість заяви Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

В силу приписів ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися, зокрема, на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 25 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У п.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України, допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч.2 ст. 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також зміст постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055, із додатком №1 - Переліком територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, ідентифікаційний код 40377362, є правонаступником прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі, ідентифікаційний код 21156387.

Доказів на підтвердження іншого боржником не представлено.

Відтак, заява №1701/10 від 04.08.2016 р. Бережанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, така стадія судового процесу як "виконання судового рішення", описана в розділі 14 ГПК України, не обмежується лише діями ДВС щодо виконання наказів. Тому, прийняття Бережанським міжрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Тернопільській області постанови від 24.06.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві не свідчить про завершення вищеназваної стадії, передбаченої розділом 14 Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 1, 2, 4-3, 12, 25, 33, 34, 43, 86,115, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №1701/10 від 04.08.2016 р. задовольнити.

2. Замінити сторону на стадії виконання судового рішення у справі №6/313-3226 з Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі (вул. Шевченка, 20, м. Підгайці, Тернопільська область) на Бережанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. Шевченка, 13А, м. Бережани, Тернопільська область).

Ухвала, згідно п.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає законної сили в день її винесення 08.09.2016 р.

На ухвалу господарського суду, сторони у справі, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський