Рішення

від 06.09.2016 по справі 923/656/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Справа № 923/656/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Севастополь

до: відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л.", м. Херсон

відповідача-2 - Херсонської міської ради, м. Херсон

про визнання недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників та зобов'язати вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 17.07.2015р.

від відповідача-1 - не прибули

від відповідача-2- уповноважена особа ОСОБА_3

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення, просить:

- визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "В.А.Л." від 12.05.2015р.

- зобов'язати Херсонську міську раду скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 29.04.2015р. реєстраційний запис 10751050011003273.

- зобов'язати Херсонську міську раду скасувати реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи:

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 12.05.2015 року реєстраційний запис 14991070012003273;

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 20.05.2015 року реєстраційний запис 10751050014003273.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача-1.

Ухвалами від 20.07.2016р. та від 26.07.2016р. розгляд справи відкладався.

Крім того, ухвалою суду від 20.07.2016р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі відповідачем-2 Херсонську міську раду, оскільки відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради не має статусу юридичної особи, а тому не може бути стороною у процесі.

Відповідач-1 в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому ухвал суду.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача-1, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Відповідач-2 відзиву на позовну заяву не надав, в засіданні суду покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №2 від 11.08.2008р. загальних зборів учасників ТОВ "В.А.Л." ОСОБА_1 було залучено до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." шляхом відступлення частки засновників у розмірі 50%, що складає 5900грн. Відповідно до вказаного протоколу були внесені зміни до Статуту ТОВ «В.А.Л.» та у встановленому законом порядку проведена державна реєстрація вказаних змін. Також, було вирішено змінити місце реєстрації товариства з міста Херсон на м. Севастополь, пр. Генерала Острякова 158А.

Однією із умов передачі позивачу частки від засновників було внесення позивачем її розміру до статутного фонду товариства у повному обсязі до державної реєстрації змін у статуті, що було позивачем виконано.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.04.2015 року в переліку засновників Товариства значилися:

ОСОБА_4 - розмір внеску 5319.80грн., що становить 45%;

ОСОБА_1 - розмір внеску 5900грн., що становить 50%;

ОСОБА_5 - 295.00грн., що становить 2.5.%;

ОСОБА_6 - 295.00грн., що становить 2.5.%.

Пізніше, позивач дізналась, що її виключили з числа засновників товариства, оскільки станом на 16.07.2015 року перелік засновників став меншим:

ОСОБА_4 - розмір внеску 11190,30грн., що становить 95%;

ОСОБА_5 -304.00грн., що становить 2.5.%;

ОСОБА_6 - 304.00грн., що становить 2.5.%.

Згідно з рішенням господарського суду Херсонської області від 09.10.2015року по справі № 923/1263/15 рішення загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 21.04.2015року щодо виключення позивача зі складу учасників товариства було визнано недійсним. Позовну вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 05.06.2015р. залишено без розгляду та стягнуто на користь ОСОБА_1 1218грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набуття чинності вказаним рішенням позивач звернулась до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського РУЮ м. Херсона із заявою про прийняття до виконання вказаного рішення господарського суду Херсонської області від 09.10.2015р.

Листом №06/05-21/700 від 04.12.2015р. Суворовський РУЮ у м. Херсоні повідомив, що державний реєстратор не може виконати рішення суду від 09.10.2015р., оскільки після 29.04.2015року державними реєстраторами відділу державної реєстраційної служби юридичних та фізичних - осіб - підприємців, легалізації громадських формувань проведені інші реєстраційні дії, а саме:

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 12.05.2015 року реєстраційний запис 14991070012003273;

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 20.05.2015р. реєстраційний запис 10751050014003273.

У відповідності до розділу 9 статуту ТОВ "В.А.Л." Вищим органом Товариства є загальні збори учасників товариства. До виключної компетенції зборів належить: зокрема, п. 9.6.14. вирішення питання про виключення Учасника з Товариства; пункт 9.7 - з питань, зазначених у п.9.6.1, 9.6.2, 9.6.9., 9.6.14., 9.6.15, 9.6.16 рішення вважаються прийнятими, якщо за нього проголосують Учасники, що володіють у сукупності не менше загальної кількості голосів.

Пунктами 9.13.,9.17,9.18. 9.19 статуту передбачено порядок скликання зборів.

Однак, всупереч зазначеному, жоден із засновників ТОВ "В.А.Л." про проведення будь - яких зборів повідомлень не направляли, усно чи телефоном про таке не повідомляли, порядку денного у передбачені строки на ознайомлення не надавали.

Відповідно до частин першої та третьої ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Згідно до частин 1, 3 ст. 3 вказаного Закону засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України. Іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації можуть бути засновниками та учасниками господарських товариств нарівні з громадянами та юридичними особами України, крім випадків, встановлених законодавчими актами України.

Частиною першою ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Відповідно до ст. 4 вказаного Закону товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі Статуту.

Товариство з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." є юридичною особою за законодавством України, зареєстроване реєстраційною службою Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні 18.01.2001 року і станом на 28.04.2015 року діяло на підставі статуту в редакції, затвердженій протоколом зборів засновників від 11.08.2008 року та зареєстрованій 14.08.2008 року за номером 10771050005000625.

Згідно з ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, що діяла на час прийняття спірного рішення) загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Зазначена норма кореспондується з п. 9.13. Статуту ТОВ "В.А.Л."

Навіть якщо такі збори і були проведені без участі позивача, то в сукупності учасники володіли лише 50% голосів.

Згідно з п. 9.21. Статуту ТОВ "В.А.Л." учасники зборів, які беруть участь у зборах реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу.

Відповідно до ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

З наведеної норми Закону України "Про господарські товариства" випливає, що рішення з питань, не включених до порядку денного, може прийматись лише за згодою усіх учасників товариства, присутніх на зборах, тобто, необхідною умовою для здійснення голосування по таких питаннях є згода на це усіх присутніх на зборах учасників товариства.

У відповідності до розділу 9 Статуту ТОВ "В.А.Л." зареєстрованого 14.08.2008 р., який діяв на момент прийняття оскаржуваних рішень і підписання відповідних протоколів, Вищим органом Товариства є Загальні Збори, що складаються з учасників або їх представників.

До виключної компетенції зборів належить: зокрема, пункт 9.6.14. вирішення питання про виключення Учасника з Товариства; пункт 9.7. - з питань зазначених у п.9.6.1, 9.6.2, 9.6.9, 9.6.14., 9.6.15, 9.6.16 рішення вважаються прийнятими, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності не менше ніж як 3/4 загальної кількості голосів. Пунктами 9.10., 9.13, 9.15. Статуту передбачено порядок проведення та скликання зборів, а саме:

збори скликаються не рідше двох разів на рік і вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (представники Учасників), що володіють у сукупності більше 60% загальної кількості голосів Учасників. Будь-який з Учасників має право вимагати розгляду питання на Зборах при умові, що питання було поставлено не пізніше, ніж за 25 діб до Зборів. Позачергові Збори скликаються Головою зборів на вимогу Учасників товариства, генерального директора або контролюючого органу, а також в будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси Товариства в цілому.

П. 9.17. Про проведення Зборів Учасників Голова зборів повідомляє Учасників письмово із зазначенням часу і місця проведення Зборів та порядку денного.

Не пізніше як за 7 днів до початку скликання Зборів, Учасникам повинна бути надана можливість ознайомитися з документами пов'язаними з питанням по порядку денному. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання Зборів. Будь-хто з учасників вправі вимагати розгляду питання на Зборах за умови, що воно було ним поставлене не пізніше як за 25 днів до початку Зборів.

П. 9.22. передбачено, що в окремих випадках, вирішення яких потребує негайності, допускається прийняття рішення шляхом опитування. У цьому випадку проект рішення або питання для голосування надсилається Учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити них свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього та про результати голосування Голова повинен проінформувати всіх учасників про результати голосування.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" - Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушені недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Попереднє ознайомлення з порядком денним загальних зборів акціонерів/ передбачене частиною першою статті 43 Закону про господарські товариства.

Будь-яких повідомлень про проведення позачергових зборів, передбачених статутом та Законом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного позивач не отримувала.

Статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" закріплені права учасників товариства.

Учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Перелік відомостей, які повинні міститися в установчих документах ТОВ , визначено статтями 4, 51 Закону України "Про господарські товариства".

Враховуючи те, що позивач не була належним чином повідомлена про проведення зборів та про порядок денний, а тим більше не приймала участі у позачергових загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 12.05.2015р., таке рішення є недійсним та протиправним. Крім того, навіть якщо такі збори і було проведено, кількість учасників, які голосували, не відповідає положенням Статуту та Закону.

За приписами статті 60 Закону України "Про господарські товариства", збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш ніж 60 відсотками голосів. Згідно з вимогами статті 59 Закону, про який йдеться рішення зборів учасників з питань визначення основних напрямків діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, виключення учасника з товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш ніж 50 відсотками загальної кількості учасників товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів.

Таким чином, рішення зборів учасників Товариства прийнято з порушенням ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та положень р. 9 Статуту товариства.

Порушення, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, можуть бути підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства за умови, що вони істотно вплинули на прийняття зборами відповідних рішень.

Відповідно до п. 2.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року N 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." від 12.05.2015р., підлягають задоволенню.

У відповідності з ч. 1,3,4 п.1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (в подальшому Закон) в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення господарського суду Херсонської області від 09.10.2015р., у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до документів юридичної особи, суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

У разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення (п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону)

На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (п. 4 ч. 1 ст. 31 Закону).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 31 Закону державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсону повідомив суд про наявність інших реєстрацій.

Однак, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 31 Закону суд першої та апеляційної інстанції відмовив державному реєстратору в винесені додаткового рішення про скасування також і дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а саме скасування:

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 12.05.2015 року реєстраційний запис 14991070012003273;

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 20.05.2015 року реєстраційний запис 10751050014003273.

При цьому, Одеський апеляційний господарський суд в постанові від 29.02.2016р. по справі № 923/1263/15 зазначив, що на час розгляду судом повідомлення Відділу існувала колізія між положеннями ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до Рішення господарського суду Херсонської області від 09.10.2015р. по справі № 923/1263/15 вказане рішення загальних зборів ТОВ "В.А.Л." від 21.04.2015р. щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства було визнано недійсним, вказане рішення набуло чинності, однак при розгляді даного спору питання: державної реєстрації не розглядалось, що позбавляє позивача, як засновника, вирішити питання про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 29.04.2015року за номером 10751050011003273 - зміна складу або інформації про засновників; та внесення змін до відомостей про юридичну особу. Оскільки рішення про виключення позивача із складу засновників ТОВ "В.А.Л." визнано судом недійсним на підставі неправомірного протоколу загальних зборів засновників товариства, то і реєстраційна дія щодо державної реєстрації цих змін до установчих документів підлягає скасуванню.

Згідно з п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" у тих випадках, коли позивач (засновник, учасник, акціонер, член юридичної особи) одночасно (у межах однієї позовної заяви) заявляє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді.

З огляду на викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов'язання Херсонської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 29.04.2015р. реєстраційний запис 10751050011003273, скасувати реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи:

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 12.05.2015 року реєстраційний запис 14991070012003273;

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 20.05.2015 року реєстраційний запис 10751050014003273.

Судові витрати покладаються на відповідача-1 відповідно до ст. 49 ГПК України.

В засіданні суду оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." від 12.05.2015р.

3. Зобов'язати Херсонську міську раду скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 29.04.2015р. реєстраційний запис 10751050011003273.

4. Зобов'язати Херсонську міську раду скасувати реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи:

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 12.05.2015 року реєстраційний запис 14991070012003273;

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 20.05.2015 року реєстраційний запис 10751050014003273.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." (м. Херсон вул. Потьомкінська 86, оф. 1, код 31331406) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 5512грн. витрат зі сплати судового збору.

6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.09.2016р.

Суддя В.П.Ярошенко