Ухвала

від 08.09.2016 по справі 910/16472/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2016Справа № 910/16472/16

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відпаовідальністю "ЛПС ТРЕЙД", відповідача-2: LIFE PHARMA SYSTEMS LLP (Лайф Фарма Системз ЛЛП), відповідача-3: Державної фіскальної служби України

про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельні марки та стягнення 654000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали позовної заяви № 17/1400 від 06.09.2016 (вх. № 16472/16 від 06.09.2016), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Згідно п.п. 1, 2. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Таким чином, з 01.01.2016 розмір судового збору за розгляд в господарському суді позовних заяв немайнового характеру становить 1378,00 грн, а за розгляд позовних вимог майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1378,00 грн. та не більше 206700,00 грн.

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви № 17/1400 від 06.09.2016 позивач заявив такі позовні вимоги:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛПС ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 39704068; місцезнаходження: 03057, м. Київ. ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА ДОВЖЕНКА, будинок 12-А) припинити порушення прав інтелектуальної власності Позивача на знаки для товарів і послуг: ОПТИКС та ОПТІКС за свідоцтвами України на знак за № 79371 від 10.07.2007 р. та № 79372 від 10.07.2007 p. шляхом припинення використання всіма доступними способами (експорт, імпорт, зберігання, пропонування до продажу, продаж, реалізацію, рекламування) товарів із нанесеними на них (упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет) позначеннями «Оптик готал» та «Оптик Сеньйор», схожих до ступеню змішування із зареєстрованими знаками для товарів і послуг ОНТИКС та ОПТІКС за свідоцтвами України на знак за № 79371 від 10.07.2007 р. та № 79372 від 10.07.2007 р. (пункт 3 прохальної частини позовної заяви);

- зобов'язати LIFE PHARMA SYSTEMS ELP (41 Duke Street, Edinburgh. EH6 8HH. United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, company number S0305201 (ЛАЙФ ФАРМА СИСТЕМЗ ЛЛП, 41 Дюк Стріт, Едінбург, ЕН6 8НН, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, номер компанії S0305201) припинити порушення прав інтелектуальної власності Позивача на знаки для товарів і послуг: ОПТИКС та ОПТІКС за свідоцтвами України на знак за № 79371 від 10.07.2007 р. та № 79372 від 10.07.2007 p. , шляхом припинення використання всіма доступними способами (експорт, імпорт, зберігання, пропонування до продажу, продаж, реалізацію, рекламування) товарів із нанесеними на них (упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет) позначеннями «Оптик тотал» та «Оптик Сеньйор», схожих до ступеню змішування із зареєстрованими знаками для товарів і послуг ОПТИКС та ОПТІКС за свідоцтвами України на знак за № 79371 від 10.07.2007 р. та № 79372 від 10.07.2007 р. (пункт 4 прохальної частини позовної заяви);

- зобов'язати LIFE PHARMA SYSTEMS LLP (41 Duke Street. Edinburgh, EH6 8HH, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, company number S0305201 (ЛАЙФ ФАРМА СИСТЕМЗ ЛЛП, 41 Дюк Стріт, Едінбург, ELI6 8HH, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, номер компанії S0305201) вилучити з цивільного обороту контрафактну продукцію - дієтичні добавки «Оптик тотал» та «Оптик Сеньйор» (пункт 5 прохальної частини позовної заяви);

- зобов'язати LIFE PHARMA SYSTEMS LLP (41 Duke Street, Edinburgh. EH6 8HH, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, company number S0305201 (ЛАЙФ ФАРМА СИСТЕМЗ ЛЛП, 41 Дюк Стріт, Едінбург. ЕН6 8НН, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, номер компанії S0305201) знищити за власний рахунок контрафактну продукцію - дієтичні добавки «Оптик тотал» та «Оптик Сеньйор» (пункт 6 прохальної частини позовної заяви);

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПС ГРЕЙД» (ідентифікаційний код 39704068; місцезнаходження: 03057, м. Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА ДОВЖЕНКА, будинок 12-А) та з LIFE PHARMA SYSTEMS LLP (41 Duke Street, Edinburgh, HI 16 8HH, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, company number S0305201 (ЛАЙФ ФАРМА СИС'ТЕМЗ ЛЛ1І, 41 Дюк Стріт, Едінбург, ЕН6 81II1, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, номер компанії S0305201) зби тки (упущену вигоду) в розмірі 654 000 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі) грп. 00 коп. (пункт 7 прохальної частини позовної заяви);

- зобов'язати Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197; місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ-53, 04655) безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи, які здійснюють митне оформлення товарів та пропуск товарів через митний кордон України, зупинити пропуск через митний кордон України контрафактних товарів - дієтичні добавки «Оптик тотал» та «Оптик Сеньйор» (пункт 8 прохальної частини позовної заяви).

Наведене свідчить, що позивачем у позовній заяві № 01-10/1004 від 18.05.2016 фактично заявлено десять вимог немайнового характеру (по дві вимоги немайнового характеру у пунктах 3, 4, 5, 6, 8 прохальної частини позовної заяви, які стосуються відповідно двох свідоцтв України на знак для товарів і послуг та двох дієтичних добавок) та одну вимогу майнового характеру (пункт 7 прохальної частини позовної заяви).

Отже, при зверненні до господарського суду з позовною заявою № 17/1400 від 06.09.2016 позивачеві необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 9810,00 грн за вимогу майнового характеру (1,5% від 654000,00 грн.) та 13780,00 грн. за десять вимог немайнового характеру (1378,00 грн. х 10 = 13780,00 грн.), а всього - 23590,00 грн. , тоді як позивачем згідно платіжних доручень № 43160 від 22.08.2016, № 43222 від 25.08.2016 сплачено суму в загальному розмірі 16700,00 грн., а отже, в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Як роз`яснено господарським судам у п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору, то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Судом також враховано правову позицію, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява № 17/1400 від 06.09.2016 підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Гумега