Постанова

від 12.09.2016 по справі 233/4339/16-п

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 233 № 233/4339/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Віола-96», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 (?) КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №33/12-2 (бланк серії АА №729879) від 08.06.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 (?) КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, ОСОБА_1, будучі керівником ТОВ «Віола-96», допустила заниження суми єдиного податку за 1 квартал 2016 року згідно декларації №1600004064 від 13.04.2016 року на 1089,85 грн. за період з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року, чим порушено п. 293.3 ст. 293 ПКУ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, однак вбачається, що в протоколі номер статті виправлено шляхом підчищення з «163-2» на «163-1», що також підтверджується долученою копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2016 року, де зазначено що протокол №33/12-2 (бланк серії АА №729879) від 08.06.2016 року. складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернуто для належного оформлення в зв’язку з неправильною кваліфікацією діяння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі, було виявлено 08.06.2016 року при проведенні камеральної перевірки податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за І квартал 2016 року ТОВ «Віола-96», ЄДРПОУ 24155012.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв’язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєння якого інкримінується останній, мало місце 13.04.2016 року під час складання декларації, в той час як протокол на розгляд до суду надійшов лише 02.09.2016 року, тобто зі спливом майже п’яти місяців з дня скоєння правопорушення.

Окремо слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення, виконані шляхом підчищення, про які зазначено вище, що є порушенням п. 2.5 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказ Державної податкової адміністрації України 28.10.2009 року N 585, діючої на день складання протоколу, в зв’язку з чим особа, відносно якої складено протокол, при його підписанні була введена в оману щодо кваліфікації її діяння та не була повідомлена про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 (?) ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: