Постанова

від 27.07.2006 по справі 15/3262а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/3262а

                                       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                                                                                    Справа №  15/3262а                    

ПОСТАНОВА             

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          "27" липня 2006 р.                                                               м. Черкаси (10 год. 45 хв.)

Господарський суд Черкаської області в складі:

                                                                    головуючого-судді Потапенко В.В.

        при секретарі –Петько Л.В.

          за участю представників сторін:

                   позивача: Іванов О.В. - за довіреністю

        відповідача: Москаленко Н.І –за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ДПІ у Чигиринському районі

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера”

про стягнення податкового боргу в сумі 4 885 грн. 26 коп., -

                    ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4 885 грн. 26 коп. податкового боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини:

- відповідач зареєстрований Чигиринською районною державною адміністрацією 12.06.2003 року за № 0106 і як платник податків перебуває на обліку в Кам”янській міжрайонній державний податковий інспекцій із 20.06.2003 за № 229;

- за відповідачем станом на 13 червня 2006 року рахується податковий борг по несплачених податках і зборах (обов”язкових платежах) в сумі 4 885 грн. 26 коп.:

а) земельний податок та орендна плата за землю –9 274 грн. 23 коп. за період з 2005 року по 13.06.2006 року, з них за 2005 рік –4 637 грн. 45 коп., за 2006 рік –4 637 грн. 45 коп. Відповідач борг сплатив частково в сумі 4 578 грн. 05 коп. Після часткового погашення недоїмка складає 4 696 грн. 85 коп. та пеня в сумі 62 грн. 91 коп.;

б) фіксований сільськогосподарський податок –116 грн. 08 коп. та пеня 9 грн. 42 коп. За лютий –квітень (включно) місяці 2006 року заявлено до сплати 139 грн. 59 коп. Відповідач борг сплатив частково в сумі 23 грн. 51 коп.;

- податковий борг виник в результаті самостійно задекларованих відповідачем у 2005 - 2006 роках та своєчасно несплачених сум податкових зобов”язань;

- позивач провів опис активів відповідача (акт опису від 05.09.06 р.);

- до відповідача введено податкову заставу від 07.09.2005 року;

- застосовано адміністративний арешт активів відповідача згідно рішення господарського суду Черкаської області від 12.10.2005 року № 10/42адм., який діяв до 12.04.2006 року;

- відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги від 23.08.2005 року та 29.09.2005 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання від 27.08.2005 року та квитанцією № 819/4591.

- вказана сума податкового боргу підтверджується документами:

а) довідкою Кам”янської міжрайонної державної податкової інспекцій про стан розрахунків з бюджетом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” станом на 13.06.2006 року;

б) податковим розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку на 2006 рік;

в) податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки на 2006 рік;

г) податковим розрахунком земельного податку за 2005 рік;

д) актом опису активів від 05.09.2005 року;

е) витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обстяжень рухомого майна від 07.09.2005 року;

є) рішенням господарського суду Черкаської області від 12.10.2005 року № 10/42адм.;

ж) поштовим повідомленням про отримання від 27.08.2005 року та квитанцією № 819/4591;

- вжиті позивачем заходи не привели до повного погашення податкового боргу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов визнала повністю.

          Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Відповідач як суб»єкт підприємницької діяльності зареєстрований Чигиринською районною державною адміністрацією 12.06.2003 року за № 0106 і як платник податків перебуває на обліку в Кам”янській міжрайонній державний податковий інспекцій із 20.06.2003 за № 229.

          У відповідності до підпункту 5.2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі –«Закон») податкове зобов»язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Згідно підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону платник податків зобов»язаний самостійно сплатити суму податкового зобов»язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.  

          Відповідно до пункту 1.11) статті 1 Закону податкова декларація, розрахунок –документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування або сплата податку, збору (обов»язкового платежу).

          Заявлена позивачем сума є узгодженою.

За відповідачем станом на 13 червня 2006 року рахується податковий борг по земельному податку та орендній платі за землю в сумі 4 696 грн. 85 коп. та пеню в сумі 62 грн. 91 коп. та  фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 116 грн. 08 коп. та пеню 9 грн. 42 коп.

Відповідач борг сплатив частково в сумі 4 578 грн. 05 коп. по податковому боргу по земельному податку та орендній платі за землю та 23 грн. 51 коп. по фіксованому сільськогосподарському податку.

Позивач вжив ряд заходів для погашення податкового боргу: позивач провів опис активів відповідача; до відповідача введено податкову заставу від 07.09.2005 року; застосовано адміністративний арешт активів відповідача згідно рішення господарського суду Черкаської області від 12.10.2005 року № 10/42адм., який діяв до 12.04.2006 року; відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги від 23.08.2005 року та 29.09.2005 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання від 27.08.2005 року та квитанцією № 819/4591.

          У відповідності до підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов»язання, сплачена частково платником податків.

          Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу в повному обсязі з відповідача.

          У відповідності до пункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

          На підставі статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з  відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі   48 грн. 85 коп.

          Керуючись ст. ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  –

     ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера”, с. Рацеве  Чигиринського району Черкаської області, вул. Калантаївська, 55, ідентифікаційний номер 32482810:

- в доход бюджету 4 885 грн. 26 коп. податкового боргу через ДПІ у Чигиринському районі, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 25;

-в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач –ВДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Чигиринському районі, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 25 –48 грн. 85 коп. судового збору.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ                                                                                  В.В. Потапенко