Рішення

від 30.04.2009 по справі 15/20пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.09 Справа № 15/20пн-к.

За позовом Фі зичної особи ОСОБА_1, м. Лу ганськ,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Газст рой-Луганськ», м. Луганськ, -

про спонукання виконати певні дії.

Суддя господарського суду Луганської області С ереда А.П.,

при секретарі судових зас ідань - Качановській О.А .,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - не з' яви вся;

від відповідача - не з ' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: пози вачем заявлено вимогу про зобов' язання відповідач а надати йому (позивачу) ін формацію про діяльність Това риства з обмеженою відповіда льністю «Газстрой-Луганськ» , а саме: річні баланси, звіти Т овариства про його діяльніст ь, протоколи зборів за період з вересня 2007 року по грудень 2008 року включно.

На підставі ст. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України (далі - ГПК) розгляд справи було відкладено з 03 лю того до 17 лютого 2009 року; з 17 люто го до 03 березня 2009 року та з 03 бер езня до 24 березня 2009 року - у зв ' язку з неподанням сторонам и усіх витребуваних доказів, а також з метою надання їм мож ливості подати до суду додат кові докази.

Розпорядженням голови гос подарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 03. 03.09 року у зв' язку з відпустко ю судді Пономаренка Є.Ю. розгл яд справи доручено судді Сер еді А.П.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни розгляд справи було відкл адено: з 03 березня до 24 березня 2009 року - у зв' язку з неявкою позивача; з 24 березня до 17 квіт ня 2009 року та - з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази; з 17 к вітня до 30 квітня 2009 року - у зв ' язку з неявкою сторін до су дового засідання та з метою н адання їм можливості подати до суду додаткові докази.

25.03.09 року, через канцелярію су ду, надійшло клопотання пози вача (вих. №б/н від 25.03.09 року) про з упинення провадження по цій справі (а.с. 99), оскільки у прова дженні господарського суду Л уганської області є справа № 10/21н-к за позовом ОСОБА_1 до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Газстрой-Луганс ьк»- про визнання недійсним р ішення загальних зборів цьог о товариства; рішенням суду п о цій справі (без посилання на дату) позов задоволено частк ово. Будучи не згодним з таким рішенням, ОСОБА_1 у клопот ання стверджує, що має намір о скаржити його у апеляційному порядку.

Судове рішення по справі №10 /21н-к він вважає таким, що від нь ого певним чином залежить та кож і рішення по справі №15/20пн-к .

Оскільки позивач не надав д о цього клопотання документа льні докази наявності такого рішення, суд був позбавлений можливості вирішити це клоп отання у судовому засіданні 17 квітня 2009 року, до якого позив ач, крім того, не з' явився, зв ернувшись до суду з письмово ю заявою (вих. №б/н від 17.04.09 року) п ро відкладення розгляду спр ави з поважних причин (а.с. 100).

Ухвалою суду від 17.04.09 року поз ивачу запропоновано надати в ідповідні докази для обґрунт ування клопотання.

До судового засідання, приз наченого на 30.04.09 року, сторони н е з' явилися, ухвалу суду у бу дь-якій частині не виконали.

У попередніх судових засід аннях позивач позов підтр имав у повному обсязі, стверд жуючи, що він «звертався до в ідповідача, однак мої неодно разові звернення до відпові дача за наданням інформації залишися без будь-якого реаг ування»(а.с.2).

Станом на час вирішення спо ру по суті від нього до суду не надійшла заява про відмову в ід позову чи зміну його або ж п ро розгляд спору по суті за йо го відсутності.

Відповідач у попередніх судових засіданнях проти позову заперечував з підста в, викладених у запереченні з а вих. №б/н від 28.02.09 року та проси в суд у задоволенні позовних вимог відмовити, акцентуючи увагу суду на тому, що позивач з 06.03.08 року не є учасником Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Газстрой-Луганськ», він жодного разу не звертавс я до Товариства з письмовою а бо усною вимогою про надання йому спірної інформації (а.с.5 0).

Станом на час вирішення спо ру по суті від нього до суду не надійшла заява про зміну ста влення до позову або про розг ляд спору по суті за його відс утності.

З урахуванням викладеног о, приймаючи до уваги, що: терм ін судового розгляду цього с пору, встановлений частиною 1 ст. 69 ГПК України, закінчуєтьс я 03.05.09 року, - що унеможливлює по дальше відкладення розгляду справи; від сторін не надійш ло взаємно узгоджене клопота ння про продовження терміну розгляду спору, а тому у суду в ідсутні підстави для застосу вання у даному випадку прави ла ч. 4 ст. 69 ГПК України; суд тако ж вважає, що у даному випадку в ідсутні підстави для застосу вання правила частини 3 ст. 69 ГП К України, - а тому, керуючись ч .3 ст.22, ст.ст.43 та 75 ГПК України, вв ажає за можливе розглянути с пір по суті у цьому судовому з асіданні, за відсутності сто рін, на підставі наявних у спр аві доказів.

І.Дослідивши обставини с прави та наявні у ній докази, с уд дійшов наступного.

1.Згідно Статуту Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Газстрой-Луганськ»(да лі - Товариство), ідентифіка ційний код 33351988, затвердженого 28.01.05 року його учасниками ОС ОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_1 та зареєстрованого державн им реєстратором Виконавчог о комітету Луганської місько ї ради 03.02.05 року, реєстраційний запис №13821020000002797, - воно є підприєм ницьким товариством, має ста тус корпоративного підприєм ства, яке створене на засадах угоди громадянами шляхом об ' єднання їх майна та підпри ємницької діяльності з метою одержання прибутку та розпо ділення його між учасниками ( п.1.1 Статуту).

Його учасниками є громадян и України ОСОБА_4, ОСОБА_ 5 та ОСОБА_1 (п.2.1).

Товариство є юридичною осо бою приватного права, що ство рена і діє у відповідності з ч инним законодавством Україн и, зокрема, законами «Про влас ність», Про господарські тов ариства», Цивільним кодексом України, Господарським коде ксом України, а також у відпов ідності з засновницьким дого вором та Статутом (п.3.1).

Учасник Товариства має пра во:

- брати участь в управлінні справами Товариства в порядк у, визначеному в установчих д окументах, за винятком випад ків, передбачених Законом Ук раїни «Про господарські това риства»;

- брати участь у розпо ділі прибутку Товариства та одержувати його частку (диві денди);

- вийти з Товариства в установленому законом поряд ку;

- здійснювати відчуж ення часток у статутному кап італі Товариства в установле ному законом порядку;

- одержувати інформа цію щодо діяльності Товарист ва. На вимогу учасника посадо ві особи Товариства зобов' я зані надавати йому для ознай омлення річні баланси, звіти , протоколи зборів тощо (п.6.1).

Кожний учасник Това риства зобов' язаний:

- додержуватися уста новчих документів Товариств а і виконувати рішення загал ьних зборів Товариства;

- виконувати свої зо бов' язання перед Товариств ом, у т.ч. в пов' язані з майнов ою участю, а також робити вкла ди у розмірі, порядку та засоб ами, передбаченими установчи ми документами;

- не розголошувати комерці йну таємницю та конфіденційн у інформацію щодо діяльності Товариства;

- сприяти діяльності Товари ства з метою досягнення ним м аксимальних результатів (п.6.2) .

Згідно п. 7.3 Статуту частки у статутному капіталі Товарис тва серед його учасників роз поділені наступним чином:

ОСОБА_4 - 34,0%; ОСОБА_5 - 33,0 %; ОСОБА_1 -33,0%.

Питання процедури отрим ання інформації, що є предмет ом цього позову (форма та поря док звернення та т.і.), у Статут і не врегульовано (а.с.6-16).

З урахуванням цієї обстав ини суд при вирішення спору к ерується чинним законодавст вом України.

Відповідач документально підтвердив, що на підставі рі шення учасників ТОВ «Газстро й-Луганськ»від 06.03.08 року ОСОБ А_1 виключено з числа й ого учасників, що підтверджу ється: зареєстрованими у вст ановленому чинним законодав ством порядку: Змінами №1 до Ст атуту ТОВ «Газстрой-Луганськ »від 06.03.08 року (а.с.60-62); новою реда кцією статуту Товариства ста ном на 11.06.08 року (а.с. 63-76) новою ред акцією Статуту цього Товарис тва станом на 09.10.08 року (а.с.35-41 та 7 7-91). Крім того, ця обставина так ож підтверджується: довідкою АВ №972780, виданою державним реє стратором виконавчого коміт ету Луганської міської ради 25.02.09 року (а.с. 46-48) та протоколом з агальних зборів ТОВ «Газстр ой-Луганськ»від 06.03.08 року (а.с.92-95 ).

Незважаючи на вимоги суду я к конкретно до позивача, так і до сторін - про надання до спр ави документальних доказів ф акту (фактів) звернення ОСОБА_1 до ТОВ «Газстрой-Луг анськ»з приводу надання йому інформації щодо діяльності Товариства, передбаченої ста тутом останнього, а також Зак оном України «Про господарсь кі товариства»(ухвали від 19.01.09 року, 03.02.09 року, 17.02.09 року, 24.03.09 року та 17.04.09 року), - як позивач, так і с торони їх не надали, а позивач заявою від 24.03.09 року поставив с уд до відома про те, що він зве ртався з такою вимогою в усні й формі (а.с.54).

Як сказано вище у цьому ріше нні, позивач повністю запере чує такі факти.

ІІ.Оцінивши наявні у справ і докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з та ких підстав.

1.Провадження по справі № 15/20пн-к не підлягає зупиненню н а підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, оскільки позивач не надав су ду доказів: пов' язаності ці єї справи зі справою господа рського суду Луганської обла сті за №10/21н-к та неможливості р озгляду по суті справи №15/20пн-к до вирішення по суті справи № 10/21н-к; оскарження ним у апеляці йному порядку рішення суду п о справі №10/21н-к.

Крім того, суд вважає, що спі р по справі №15/20пн-к може бути в ирішено по суті незалежно ві д результатів розгляду справ и №10/21н-к.

2.Суд не погоджується з д оводами відповідача про те, щ о позивач ОСОБА_1 не є носі єм корпоративних прав, оскіл ьки його виключено з числа уч асників ТОВ «Газстрой-Луганс ьк».

Як вбачається із Статуту ТО В «Газстрой-Луганськ»у редак ції від 28.01.05 року (а.с.6-16), ОСОБА_1 до внесення змін до Статуту у редакції від 06.03.08 року був уча сником цього товариства (п.2.1).

Згідно пункту 4 части ни 1 ст. 12 ГПК України господарс ьким судам України підвідомч і справи, що виникають з кор поративних відносин у спорах між господарським товарист вом та його учасником (засн овником, акціонером), у том у числі учасником, який вибу в, а також між учасниками (з асновниками, акціонерами) го сподарських товариств, що по в'язані із створенням, діяль ністю, управлінням та припин енням діяльності цього товар иства, крім трудових спорів, - а значить позивач правомірно звернувся до суду з даним поз овом.

В частині 1 с т. 167 Гос подарського кодексу України (далі - ГКУ) надано визначенн я поняття корпоративних прав , а саме: корпоративні прав а - це права особи, частка я кої визначається у статутном у фонді (майні) господарської організації, що включають пр авомочності на участь цієї особи в управлінні господарс ькою організацією, отриманн я певної частки прибутку (д ивідендів) даної організаці ї та активів у разі ліквіда ції останньої відповідно до закону, а також інші право мочності,

передбачені законом та ста тутними документами.

Статтею 10 Закону Укр аїни від 19.09.91 року №1576-ХІІ «Про го сподарські товариства» (далі - ЗУ №1576-ХІІ) визна чено перелік корпоративних п рав учасника товариства, у то му числі - право одержу вати інформацію про діяльніс ть товариства. На вимогу учас ника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомл ення річні баланси, звіти тов ариства про його діяльніст ь, протоколи зборів (пункт «г » частини 1).

Аналогічний перелік корп оративних прав учасника Това риства передбачено ст. 116 Циві льного кодексу України (далі - ЦКУ), частиною 1 ст. 88 ГКУ, а так ож п. 6.1 Статуту Товариства.

Як сказано у п.36 Поста нови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 року №13 «Про пр актику розгляду судами корпо ративних спорів», способ ом захисту права учасника го сподарського товариства на отримання інформації про д іяльність товариства (пункт «г»частини першої статті 10 Закону про господарські т овариства, стаття 116 ЦК, частин а перша статті 88 ГК) є спонука ння в судовому порядку до виконання товариством дій - н адання відповідної інформац ії.

Господарське товар иство зобов'язане надават и учаснику (акціонеру) на й ого вимогу лише документи звітного характеру (річні ба ланси, звіти про фінансово -господарську діяльність тов ариства, протоколи ревізійно ї комісії, протоколи зборів о рганів управління товариств а) та інформацію, що міститься в установчих документах тов ариства, а не будь-яку інформа цію щодо господарської діяль ності товариства, якщо інше не передбачено установчим и документами товариства.

Зі змісту статті 9 З акону України від 2 жовтня 1992 року №2657-XII «Про інформацію» с уди не вправі зобов'язувати товариство надати інші док ументи про діяльність товар иства, оскільки це є незакон ним втручанням у внутрішню господарську діяльність тов ариства.

У пункті 37 цієї Поста нови сказано, що учасник (акц іонер) товариства може вима гати надання інформації пр о діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера).

Господарським судам необхідно також враховувати процедуру надання учасника м (акціонерам) інформації про діяльність товариства, вста новлену господарським товар иством. У разі, якщо товарист вом визначено порядок доступ у до інформації про діяльніс ть товариства відповідно до вимог статей 33, 35 Закону Україн и «Про інформацію»та роз'ясн ень ДКЦПФР від 29 жовтня 2002 р. №5 « Про порядок застосування пун кту «г»статті 10 Закону Украї ни «Про господарські товари ства»акціонер (учасник) това риства може реалізувати своє право на отримання інформац ії в установленому порядку.

Вищевикладене на дає суду право дійти висновк у про те, що ОСОБА_1 правомі рно звернувся з цим позовом д о суду.

В той же час він не довів об ґрунтованість своїх позовни х вимог.

Так, Законом «Про господар ські товариства», ЦКУ, ГКУ та С татутом ТОВ «Газстрой-Луганс ьк»не визначено порядок та с посіб звернення учасника го сподарського товариства до й ого керівного органу з приво ду надання йому інформації п ро його діяльність.

Цей порядок врегуль овано роз' ясненням Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку України ві д 29.10.02 року за №5 «Про порядок за стосування пункту «г»статті 10 Закону України «Про господа рські товариства», згідно як ому відповідно до пункту г) статті 10 Закону України «П ро господарські товариства» учасники товариства мають п раво одержувати інформацію про діяльність товариства. Н а вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому д ля ознайомлення річні балан си, звіти товариства про йог о діяльність, протоколи збор ів.

Надання акціонерам інформації про діяльність т овариства є обов'язком викон авчого органу акціонерного товариства, відповідно до ст . 47 Закону України «Про гос подарські товариства».

Для отримання можлив ості акціонеру ознайомитис ь з офіційними документами т овариства йому необхідно на правити до виконавчого орга ну товариства інформаційни й запит. Запит може бути інди відуальним або колективним. Він подається в письмов ій формі.

Під запитом щодо н адання письмової або усної інформації розуміється зве рнення акціонера (акціонері в) з вимогою надати письмову або усну інформацію про діял ьність товариства.

У запиті повинно бу ти зазначено прізвище, ім'я та по батькові акціонера, до кумент, та письмова або усна інформація, що його цікавить та адреса, за якою він бажає о держати відповідь.

Зі змісту п. 37 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховног о Суду України від 24.10.08 року №13 п рипустимо дійти висновку, що цей порядок розповсюджуєть ся не тільки на акціонерні то вариства, але і на інші види го сподарських товариств, у т.ч. т овариство з обмеженою відпов ідальністю.

Таким чином, наявними у спра ві доказами доведено, що пози вач у порядку та у спосіб, вста новлені чинним законодавств ом, не довів факт свого зверне ння до відповідача з вимогою про надання інформації, яка є предметом спору по цій спра ві.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з того, що згідно ст. 4-3 ГПК судочинство у господар ських судах здійснюється н а засадах змагальності. Стор они та інші особи, які беру ть участь у справі, обґрунтов ують свої вимоги і заперечен ня поданими суду доказами. Го сподарський суд створює сто ронам та іншим особам, які б еруть участь у справі, необхі дні умови для встановлення ф актичних обставин справи і п равильного застосування зак онодавства.

Статтею 33 цього Кодексу вс тановлено, що кожна сторона п овинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Докази подаються сторонами та іншими уча сниками судового процесу, а з гідно його ст. 34 господарськи й суд приймає тільки ті док ази, які мають значення для с прави. Обставини справи, які відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватися іншими зас обами доказування.

За таких обстави н позов НЕ підлягає задоволе нню з підстав, про які йдеться вище у цьому рішенні.

Відповідно до ст.ст. 44 ,47-1 та 49 ГПК України судові витр ати покладаються на позивача .

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 4-3,22,32-3 4,36,43,49,75 та 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покла сти на позивача.

Рішення набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК Україн и.

Рішення може бути ос каржено до Луганського апеля ційного господарського суду у той же термін.

Рішення складено у повному обсязі та підписано - 05 травня 2009 року.

Суддя А.П.Середа