Ухвала

від 13.09.2016 по справі 161/16526/15-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/16526/15-ц

Провадження № 2-во/161/121/16

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона», ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про виправлення описки у рішенні суду. Свою заяву мотивує тим, що рішенням суду в рахунок погашення заборгованості було звернено стягнення на предмет іпотеки, в тому числі і на земельну ділянку в м. Луцьк, по вул. Градний Узвіз, 16-а. Однак, з відомостей наданих Управлінням Держгеокадастру у Луцькому районі, з'ясовано, що вищевказаній земельній ділянці було присвоєно інший кадастровий номер. Оскільки, такі розбіжності унеможливлюють виконання рішення суду, просить внести відповідні виправлення у рішення суду, вказавши правильний кадастровий номер земельної ділянки «0710100000:11:048:0052».

Учасники судового розгляду справи подали клопотання про розгляд заяви у їхній відсутності. Не заперечували щодо внесення виправлень у рішення суду.

Розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року у даній справі позовні вимоги задоволено. Ухвалено в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11223925000 від 28.09.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, яка в загальному складає 3 708 482 (три мільйони сімсот вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 77 копійок, звернути стягнення на предмети іпотеки, в тому числі на земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_3, площею 0,0264 га, кадастровий номер 0710100000:11:048:0024, яка знаходиться за адресою: місто Луцьк, вул. Градний Узвіз, 16-а, на підставі Договору іпотеки від 28.09.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №1702, шляхом передачі предметів іпотеки у власність іпотекодержателю ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_2 права власності на предмети іпотеки. Вирішено питання розподілу судових витрат.

З копії листа №12-0.18/16 від 13.07.2016 року Управління Держгеокадастру у Луцькому районі судом встановлено, що в зв'язку з дублюванням кадастрового номера «0710100000:11:048:0024» присвоєного земельній ділянці за адресою: місто Луцьк, вул. Градний Узвіз, 16-а. Відповідно до ЗУ «Про Державний земельний кадастр» було проведено перереєстрацію земельної ділянки з визначенням та присвоєнням їй кадастрового номера «0710100000:11:048:0052».

Дослідивши представлені докази, враховуючи обставини справи, відсутність інших способів усунення розбіжностей, наявність об'єктивних обставин, які позбавляють сторони можливості виконати рішення суду, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що до рішення суду від 10 грудня 2015 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона», ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, а саме:

замість вказаного кадастрового номера земельної ділянки за адресою: місто Луцьк, вул. Градний Узвіз, 16-а «0710100000:11:048:0024», вказати правильний номер «0710100000:11:048:0052».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій