Ухвала

від 13.09.2016 по справі 612/634/16-к

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/634/16-к

1-кс/612/129/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

встановив :

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12016220730000032 від 12 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, розпочате за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Прокурором зазначено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване приватне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що є порушенням Закону України , прийнятим 09 квітня 2015 року, «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки»

Метою отримання тимчасового доступу, є доступ до матеріалів реєстраційної справи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є доказами наявності складу вчиненого кримінального правопорушення та необхідні для встановлення факту пропаганди комуністичного режиму та його символіки ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно копії відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , вих..№ 01-41/2862 від 20 липня 2016 року, слідчому СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 на запит, щодо надання належним чином завіреної копії реєстраційної справи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було відмовлено, в зв`язку з тим що, згідно ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб,фізичних осіб підприємців та громадських формувань» тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Прокурором зазначено, що вказані відомості, що містяться у реєстраційній справі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні для встановлення істини в даному кримінальному провадженні. Посилаючись на вищевказане просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченомуглавою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування, згідно з положеннямист.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, при розгляді матеріалів даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не в повній мірі виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Поряд з цим, слід зазначити, що в змісті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів прокурором зазначено реєстраційну справу, до якої він просить слідчого суддю надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обґрунтування, які саме відомості, містять вказані ним документи, доступ до яких він просить надати, в тому числі для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні, у випадку надання такого доступу, також не наведено даних щодо можливості використання таких відомостей як доказів.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Проте в клопотанні начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не вказано конкретну особу, із зазначенням її прізвища, імені та по батькові та посади, якій має бути наданий такий доступ.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, яка б відповідала вимогамКримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110,160,163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016220730000032 від 12 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1