Постанова

від 09.09.2016 по справі 264/4955/16-п

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

,

Справа № 264/4955/16-п

3/264/1258/2016

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Агротрейд», який мешкає в с.Широкіне Волноваського району Донецької області по вул.Миру, 1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_3 за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Агротрейд» (код ЄДРПОУ 3432547), юридична адреса: м. Маріуполь, вул.Покришкіна, буд.50, з питання своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобов’язань з орендної плати на землю по декларації на 2016 рік, за квітень, травень 2016 року, що виразилось у несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення на сплату орендної плати за землю за терміном 30.06.2016 року у сумі 118,44грн., фактично платіжне доручення надано 15.07.2016 року, чим порушено п.287.3 та 287 Податкового кодексу України .

Правопорушник у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом від 28.07.2016р. № № 239/100/12-1/30432547 про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Агротрейд», ЄДРПОУ 30432547, з питання своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобов’язань з орендної плати на землю по декларації на 2016 рік, за квітень, травень 2016 року.

Дії ОСОБА_2А правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, у зв’язку із чим суд вважає за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесяти п’яти гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п’ять гривень шістдесят копійок).

Суддя: Н. В. Литвиненко