Ухвала

від 13.09.2016 по справі 803/442/15-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 вересня 2016 року Справа № 803/442/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Карпилівка” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року за вх. №11529/16 Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області, його правонаступником, Рожищенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

В судове засідання, призначене на 10:00 13.09.2016 року, особи, які беруть участь у справі та державний виконавець не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, при цьому, заявник - Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області в заяві від 25.08.2016 року просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити за відсутності представника.

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, при цьому від заявника надійшла заява про розгляд заяви за відсутності його представника, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариство “Карпилівка” в користь управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 5244,57 грн.

25.05.2015 року Волинський окружний адміністративний суд направив позивачу виконавчий лист №447/2015 від 22.05.2015 року на виконання постанови суду від 30.03.2015 року у даній справі, який був пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, з якого слідує, що Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі та Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі реорганізовано шляхом злиття в Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

29.03.2016 року проведена державна реєстрація юридичної особи Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як передбачено частиною першою статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – стягувач, Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області вибула, тому її слід замінити на правонаступника - Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись статтями 41, 128, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Карпилівка” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №447/2015 від 22 травня 2015 року, виданого на виконання постанови суду від 30 березня 2015 року, – стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі, на його правонаступника - Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук