Постанова

від 09.09.2016 по справі 809/1054/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. Справа №809/1054/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Єлізарової У.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсервіс"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податку, що знаходяться на рахунках у банківських установах, у межах суми боргу 33738,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсервіс" (надалі - відповідач) про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податку, що знаходяться на рахунках у банківських установах, у межах суми боргу 33738,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, всупереч вимог Податкового кодексу України заборгував сплату до бюджету податкового боргу в розмірі 33738,54 грн. Здійснені позивачем заходи щодо стягнення податкового боргу не привели до його погашення, а тому відповідно до підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20, статті 94 Податкового кодексу України є підстави для звернення до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсервіс", що знаходяться на рахунках у банківських установах.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Суду подано клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника Долинської ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин у відповідності до положення ч.4 ст.122 , ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтехсервіс" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 22170049) 02.03.2007 року зареєстроване як юридична особа за адресою: вул. Чайковського, 27 , м. Долина,, Івано-Франківська область, 77500 та перебуває на податковому обліку в Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

Згідно податкових повідомлень-рішень Долинської ОДПІ від 29.04.2011 року за №0000162310 та №0000172310 відповідачу донараховані податкові зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість відповідно в розмірі 12719,00 грн. та 10175,00 грн. Правомірність вказаних повідомлень-рішень підтверджено постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2015 року у справі №62897/11/9104. (а.с. 9-12).

Таким чином, згідно дослідженої судом довідки про суми податкового боргу за № 16 станом на 13.07.2016 року за відповідачем обліковано податковий борг у сумі 33738,54 грн., який виник у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 21057,00 грн., з яких 10882,00 грн. самостійно задекларованих в податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2015 року та 10175,00 грн.- донарахованих згідно повідомлення-рішення № №0000172310 від 29.04.2011 року, та грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства, донарахованого згідно повідомлення -рішення №0000162310 від 29.04.2011 року в розмірі 12681,54 грн. (а.с. 7).

Оскільки, податкові зобов'язання відповідачем сплачені не були, Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, на виконання вимог податкового законодавства направлено ТзОВ "Ремтехсервіс" податкову вимогу форми «Ю» від 31.12.2015 року за №3115-23 на суму 10882,00 грн. Вищевказана вимога отримана відповідачем, однак ним виконана не була (а.с. 13).

Крім того, податковий борг відповідача в розмірі 33738,54 грн. підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з облікової картки платника податків (а.с. 18-20).

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (надалі - Кодекс) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пунктів 16.1.4 статті 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положеннями статті 36 Кодексу визначено суть податкового обов'язку, згідно положень якої податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1).

Відповідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 87.2 статті 87 Кодексу встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Позивачем, з метою виявлення зареєстрованих об'єктів нерухомого майна приватного підприємства, був направлений запит до Реєстраційної служби Долинського управління юстиції. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області від 14.07.2016 року відомості у Державному реєстрі щодо речових прав товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсервіс" на нерухоме майно відсутні (а.с. 17).

Відповідно до наданої інформації відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області від 23.02.2016 року державні акти на право власності на земельні ділянки не зареєстровані (а.с. 16).

Згідно наданої інформації територіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 17.05.2016 року за відповідачем автотранспортні засоби не зареєстровані (а.с. 15).

Підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Кодексу встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

У відповідності до підпункту 94.6.2 пункту 94.6 статті 94 Кодексу арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Таким чином, норми статті 94 Податкового кодексу України визначають загальні підстави для застосування арешту як майна так і коштів платника податків, а підпункт 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 цього Кодексу, в свою чергу, регулює питання накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, причому у випадку відсутності достатнього для погашення податкового боргу майна.

Як наслідок, контролюючі органи уповноважені на звернення до суду з позовними вимогами про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, наявність такого права передбачена підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Як встановлено судом, у товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсервіс" відсутнє майно для погашення податкового боргу, однак як вбачається з довідки Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у банківських установах відкриті рахунки для обслуговування відповідача. (а.с. 8).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсервіс" ( 77500, вул. Чайковського, 27 , м. Долина, код ЄДРПОУ 22170049) на рахунках у банках ФАКБ "Національний кредит" в м. Долина за № 26009301620005, АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві за № 26007105315, № 26007484791, та № 37510000024471 у Казначействі України у межах суми податкового боргу 33738 ( тридцять три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 13.09.2016 року.