Ухвала

від 12.09.2016 по справі 914/678/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 914/678/16

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Борденюк Є.М.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПерКом-Інвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі № 914/678/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПерКом-Інвест", третя особа: публічне акціонерне товариство "БГ Банк", про розірвання договору, повернення приміщення та стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "ПерКом-Інвест" 24.06.2016 (згідно з відміткою суду апеляційної інстанції) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки у цій справі позов подано про розірвання договору, повернення майна та стягнення 548 000 грн. (з урахування заяви про зменшення позовних вимог), то за подання касаційної скарги відповідачем ТОВ "ПерКом-Інвест" мало бути сплачено судовий збір в сумі 13171,20 грн. (9864 грн. - за вимогу майнового характеру + 3307,20 грн. - виходячи з двох вимог немайнового характеру), тоді як згідно з доданим платіжним дорученням від 22.06.2016 року № 26 перераховано лише 11 553,60 грн., тобто в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір".

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПерКом-Інвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Є.Борденюк

І.Кондратова