Ухвала
від 12.09.2016 по справі 908/1125/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/39/16-24/56/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.09.2016 справа № 908/1125/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ПромаркетВ» (11601 , Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 6 ; код ЄДРПОУ 38102645).

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Виробнича багатопрофільна компанія В«АртеміяВ» (69039, м. Запоріжжя, вул. Степана Разіна, 3 ; поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя , а/с 7490; код ЄДРПОУ 37708156).

про стягнення суми .

Суддя: Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. № 2 від 16.05.2016р.;

УХВАЛИВ:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми 200 000 грн. за поставку неякісного товару.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року, за клопотанням відповідача, продовжено термін розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи призначено на 12.09.2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Від позивача та відповідача надійшла заява б/н від 12.09.2016 року про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Заява сторін приймається судом, оскільки заявлена у відповідності до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав:

12.09.2016р. сторони подали суду, укладену між ними мирову угоду, та просять затвердити її в наступній редакції:

« 1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/1125/16 шляхом

підписання та виконання мирової угоди.

2. Сторони погодили та уклали додаткову угоду до договору поставки №2007-1 від 20 липня 2015 року (надалі договір) в якій домовилися про зміну (заміну) асортименту продукції на суму 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень).

Позивач зменшує розмір позовних вимог до суми 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень) з урахуванням витрат відповідача згідно додаткової угоди до договору

3. Строки поставки такої продукції зазначені в додатковій угоді до договору.

4. У разі відсутності необхідної продукції у відповідача згідно умовам договору та додаткової угоди, відповідач зобов'язаний протягом 7 (семи) місяців з дня затвердження мирової угоди судом, повернути частину передплати за договором поставки № 2007-1 від 20.07.2015 року у розмірі 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень).

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди ,ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб в тому числі і держави.

6. Судовий збір, який був сплачений позивачем за подання позову у сумі 3000,00 (три тисячі) грн. покладається на відповідача. Відповідач у свою чергу сплачує дану суму на розрахунковий рахунок позивача протягом 3-х денного терміну після затвердження мирової угоди судом.

7. Даною мировою угодою сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

8. Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника цієї сторони.

12.Цю Мирову угоду укладено в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №908\1125\16, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

13. Сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені і зрозумілі».

Суддя роз'яснив відповідачу у судовому засіданні 12.09.2016 року процесуальні наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі.

Мирова угода підлягає затвердженню судом, оскільки вона укладена у відповідності зі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 75, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промаркет» (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 6; код ЄДРПОУ 38102645) в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі статуту (надалі за текстом - позивач) з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича багато профільна компанія «Артемія» (69039, м. Запоріжжя, вул. Степана Разіна, 3; поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя, а/с 7490; код ЄДРПОУ 37708156) в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту (надалі за текстом - відповідач), які є сторонами в господарській справі № 908/1125/16, уклали цю мирову угоду на стадії судового розгляду справи господарським судом Запорізької області, в наступній редакції: