Ухвала

від 12.09.2016 по справі 127/2-324/10

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/2-324/10

Провадження № 2-зз/127/107/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В. ,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСБАН» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ТОВ «РОСБАН» звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2009 року в частині заборони виконавчому комітетові Вінницької міської ради Вінницької області, державному реєстратору Вінницької міської ради Вінницької області вносити будь-які зміни до реєстраційної справ та до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, що пов'язані з виходом, виключенням, відступленням частки на підставі будь-якого правочину учасником ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АЛМАЗ В».

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.01.2010 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Вінницьої області від 19.04.2010 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Росбан» про стягнення коштів за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АЛМАЗ В» задоволено повністю. Так, під час розгляду даної справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2009 р. заяву ТОВ «РОСБАН» задоволено і заборонено виконавчому комітетові Вінницької міської ради Вінницької області, державному реєстратору Вінницької міської ради Вінницької області здійснювати наступні дії: вносити будь-які зміни до реєстраційних справ та до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, що пов'язані з виходом, виключенням, відступленням частки на підставі будь-якого правочину учасником ОСОБА_1 в таких товариствах: ТОВ «ТОП», ТОВ «Топ-Алмаз», ТОВ «Топ-Інструмент», ТОВ «ТОПАЛ», ТОВ «ТОП-Даймонд», ТОВ «АЛМАЗ В». Також було накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме на житловий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер 0520688906:04:001:0049, на якій розташований будинок, що розміщені за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Франка, 19.

Завник зазначає, що заборона вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ТОВ «АЛМАЗ В», фактично позбавляє його вільно реалізувати свої права учасників в частині їх міни, внесення змін про види діяльності тощо. На даний час рішення суду не виконане, проте у виконавчому проавдженні вжито вичерпних заходів щодо арешту іншого майна боржника ОСОБА_1, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника ТОВ «РОСБАН» не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутності. Заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, суд розглянув заяву за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2009 року з метою забезпеченя позову ТОВ «РОСБАН» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу - заборонено виконавчому комітетові Вінницької міської ради Вінницької області (23100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ЄДРПОУ 3084813), державному реєстратору Вінницької міської ради Вінницької області (23100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) здійснювати такі дії: вносити будь-які зміни до реєстраційних справ та до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, що пов'язані з виходом, виключенням, відступленням частки на підставі будь-якого правочину учасником ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в таких товариствах: ТОВ «Топ» (ЄДРПОУ 3104168, місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82); ТОВ «Топ-Алмаз» (ЄДРПОУ 31543111, місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145); ТОВ «Топ-Інструмент» (ЄДРПОУ 31680108, місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145); ТОВ «Топал» (ЄДРПОУ 32102152, місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145); ТОВ «Топ-Даймонд» (ЄДРПОУ 33126991, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145); ТОВ «Алмаз-В» (ЄДРПОУ 35823560, місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145). А також даною ухвалою суду накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер ділянки НОМЕР_2 04 001 0049, на якій розташований будинок, що розміщені за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Франка, 19 (а.с. 32 Т.1).

Також судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.01.2010 року (а.с. 185-186 Т. 1), яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2010 року (а.с. 229-232 Т. 1), позов ТОВ «РОСБАН» задоволено.

Зважаючи, що рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 січня 2010 року у вказаній цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росбан» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Алмаз-В», про стягнення коштів за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних набрало законної сили та з даною заявою звертається ТОВ «РОСБАН», яким було подано заяву про забезпечення позову тому, у суду є достатні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 жовтня 2009 року.

За змістом ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСБАН» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони виконавчому комітетові Вінницької міської ради Вінницької області (23100 м. Вінниця, вул. Соборна, 59), державному реєстратору Вінницької міської ради Вінницької області вносити будь-які зміни до реєстраційної справ та до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, що пов'язані з виходом, виключенням, відступленням частки на підставі будь-якого правочину учасником ОСОБА_1 (21000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АЛМАЗ В» (ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 35823560, місцезнаходження: 21000 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145), вжиті згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2009 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росбан» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Алмаз-В» про стягнення коштів за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: