Ухвала

від 12.08.2016 по справі 743/946/16-а

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/946/16-а

Провадження №2-а/743/106/16

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду, про відкриття провадження в справі,

про закінчення підготовчого провадження та про призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2016 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства «НАША ЯСНА» до Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання таким, що не набуло чинності рішення 27-ої сесії 6-го скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 30.01.2015 р. «Про встановлення та затвердження місцевих податків і зборів на території сільської ради» та клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом , -

В С Т А Н О В И В :

ФГ «НАША ЯСНА» звернулось до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в якому просять визнати таким, що не набуло чинності рішення 27-ої сесії 6-го скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 30.01.2015 р. «Про встановлення та затвердження місцевих податків і зборів на території сільської ради», з тих підстав, що воно не було офіційно оприлюднене, у встановленому положеннями п.п. 12.3.4 п. 12.3 ст. 12 Податкового кодексу України порядку.

Одночасно, ФГ «НАША ЯСНА» подало до суду клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що сільською радою їх представники не запрошувались на вказану сесію, а про існування вказаного рішення вони дізнались 3 травня 2016 р. з листа голови комісії з реорганізації ДПІ у Ріпкинському районі ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_1 від 26 квітня 2016 р. № 118/10/25-17-12-38 «Щодо уточнених нарахувань на 2016 рік», а зі змістом рішення вони ознайомились 26 травня 2016 р., отримавши його в сільській раді, на усний запит, тому вважають, що вони були позбавлені можливості звернутись до суду у строки, встановлені ст. 99 КАС України.

Вирішуючи дане клопотання, мною враховується те, що відсутні дані про ознайомлення позивача з рішення 27-ої сесії 6-го скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 30.01.2015 р. «Про встановлення та затвердження місцевих податків і зборів на території сільської ради» протягом 6-місячного строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України, те, що позивачем надано лист голови комісії з реорганізації ДПІ у Ріпкинському районі ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_1 від 26 квітня 2016 р. № 118/10/25-17-12-38 «Щодо уточнених нарахувань на 2016 рік», з якого вбачається, про існування вказаного рішення позивач дізнався тільки отримавши вказаний лист та копію його в сільській раді після 26.04.2016 р. (дані про конкретні дати отримання листа та копії рішення ради матеріали справи не містять, те, що позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом 10 серпня 2016 року, тобто з дотриманням 6-місячного строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України, з дня коли їм стало відомо про порушення свої прав та інтересів.

Враховуючи наведене в сукупності, вважаю за необхідне поновити ФГ «НАША ЯСНА» строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України, як такий, що пропущений з поважних причин.

Мною також враховується, що:

-справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства;

-за суб’єктним складом, справа предметно та територіально підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області;

-адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту;

-підстав для залишення позову без руху, підстав для повернення позову, підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, а зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, приходжу до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 102, 105-107, 121, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Фермерському господарству «НАША ЯСНА» строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «НАША ЯСНА» до Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання таким, що не набуло чинності рішення 27-ої сесії 6-го скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 30.01.2015 р. «Про встановлення та затвердження місцевих податків і зборів на території сільської ради».

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «НАША ЯСНА» до Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання таким, що не набуло чинності рішення 27-ої сесії 6-го скликання Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 30.01.2015 р. «Про встановлення та затвердження місцевих податків і зборів на території сільської ради» та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду (смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 94):

- на 23 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони та зобов’язати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Запропонувати представнику Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з пам’яткою про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов’язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.