Ухвала
від 12.03.2014 по справі 2н-137/11
СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-137/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2н-137-11

встановив:

До суду надійшла заява ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату судового наказу до виконання. 09.01.2014 року Сватівським районним судом Луганської області був виданий дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» заборгованості в сумі 3214,11 грн. та судових витрат.

05.10.2012 року ВДВС Сватівського РУЮ судовий наказ було повернуто ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» та повторно на виконання не пред'являвся. Тобто, строк пред'явлення дублікату судового наказу до виконання до 05.10.2013 року.

Дублікат судового наказу був надісланий на адресу ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» 30 січня 2014 року та отриманий лише 06 лютого 2014 року, строк пред'явлення дублікату судового наказу до ВДВС Сватівського РУЮ пропущений з поважних причин.

Таким чином заявник не зміг вчасно пред'явити виконавчого листа до виконання

В судове засідання представник ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника.

Боржник в судове засідання не з'явилася.

Дослідивши долучені матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні підстави:

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом

поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які

беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

В судовому засіданні судом встановлено, що стягувач пропустив встановлений змінами до Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд вважає поважною причину пропуску строку.

На підставі вищевикладеного та куруючись ст. 371 ЦПК України; ст.ст. 22,23, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання дублікату судового наказу, виданого Сватівським районним судом Луганської області від 09 січня 2014 року у справі 2н-137-11.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2

СудСватівський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення12.03.2014
Оприлюднено19.09.2016
Номер документу61259071
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-137/11

Судовий наказ від 07.03.2011

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Хільчук І. І.

Ухвала від 12.09.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка В. О.

Ухвала від 12.03.2014

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка В. О.

Ухвала від 09.01.2014

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка В. О.

Судовий наказ від 14.09.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Половинка В. О.

Ухвала від 24.01.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І. В.

Ухвала від 08.02.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Судовий наказ від 02.08.2011

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Кондус Л. А.

Ухвала від 23.02.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Степаненко О. М.

Судовий наказ від 12.09.2011

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Ткаченко О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні