Постанова

від 13.09.2016 по справі 646/2631/16-п

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2631/16-п

№ провадження 3/646/1492/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 2 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Машексім», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, м. Харків,-

в с т а н о в и в:

23 лютого 2016 року працівниками Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «Машексім», код 32133950, за результатами якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 726699.

Під час перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення та перерахування належної до сплати суми плати за землю (земельний податок) за грудень 2015 рок по строку за 30.01.2016 р. у сумі 136,1 грн., фактично перераховано 18.02.2016 року, що визначено актом № 531/20-38-15-04-10/32133950 від 23.02.2016 року, чим порушено п.287.3 ст. 287 ПК України.

Вищевказані дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.163 2 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи ОСОБА_1. не з’явився в судове засідання з невідомих причин.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 726699 від 23.02.2016 року вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 531/20-38-15-04-10/32133950 від 23.02.2016 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Машексім», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час, оскільки відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, то оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 283,284, ч.1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 2 , відносно ОСОБА_1 , у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.С.Блага