Ухвала
від 09.09.2016 по справі 6-5-1інст2016
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

9 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1, за дорученням якого діє ОСОБА_2, звернувся до Верховного Суду України як до суду першої інстанції з позовом до прокуратури Дніпропетровської області, Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження Верховного Суду України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонним судами.

Згідно положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Повноваження Верховного Суду України визначені главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких Верховний Суд України не є судом першої інстанції.

За змістом ст. 115 ЦПК України та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Верховному Суду України, вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення09.09.2016
Оприлюднено14.09.2016
Номер документу61260238
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-5-1інст2016

Ухвала від 09.09.2016

Цивільне

Верховний Суд України

Охрімчук Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні