Постанова

від 17.08.2016 по справі 522/15092/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело№522/15092/16-к

1-кс/522/15416/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса 17 серпня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №12016160500005103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо неправомірних дій посадових осіб Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», які зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи підконтрольні їм підприємства, здійснюють розкрадання коштів державного підприємства під час виконання днопоглиблюваних робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ДП «АМПУ» були укладені договори з підприємствами ТОВ «Лігос Уа», ТОВ «Чорноморгідробуд», ПАК «Чорномортехфлот», ТОВ «Укрзв`язокгідробуд» ПП «Інфлот-Данубіус Ейдженсі», ТОВ «Інія» на виконання днопоглиблюваних робіт. За допомогою даних підприємств здійснюється розкрадання коштів АМПУ, шляхом підписання фіктивних документів за нібито виконані роботи.

В ході досудового розслідування, 16.08.2016 на підставі ухвали слідчого судді Приморського РС м. Одеси № 522/13372/16-к, 1-кс/522/13667/16 проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Г.Сагайдачного 10, в ході якого виявлено та вилучено наступне: папка з надписом ТОВ «Інія» код 38351502, 226 СВ на 75 арк.; папка з надписом «Інфлот Данубіус Ейдженсі», 250 СВ на 56 арк.; папка з надписом ТОВ «Укрзв`язок гідробуд» м.Іллічівськ, 81 СВ на 116 арк.; папка з надписом ТОВ «Чорноморгідробуд» м. Одеса, 227СВ код 36610868 на 56 арк.; папка з надписом ТОВ «Лігос ЛТД» код 97213582, 223 СВ на 81 арк.; папка з надписом ТОВ «Лігос УА» 251 СВ на 61 арк.; Регістр судноплавства України (РСУ) Журнал рахунків: Підрозділ: РП Запоріжжя 3 01.01.2014 по 31.12.2014 на 11 арк.; РСУ Журнал рахунків, Підрозділ: РП Запоріжжя з 01.01.2015 по 31.12.2015 на 11 арк.; РСУ Журнал рахунків Підрозділ: з 01.01.2016 по 16.07.2016 на 8 арк.; Роздруківки інформації про судно ПР-1 на 1 арк.; Роздруківка інформації про судно ПР-2 на 1 арк.; Роздруківка інформації про судно ПР-3 на 1 арк.; Роздруківка інформації про судно Понтон-01 на 1 арк.; копії договору №64-22-16 від 03.03.2016 на 8 арк.; копія договору В-МАФ-16 № 143-22-16 на 8 арк.; копія договору162-22-16 від 31.05.2016 на 8 арк.; копія договору 31-22-16від 22.03.2016 на 8 арк.; копія договору В-МАФ-16/143-22-16 на 8 арк.; копія договору № В-13Д-16/228-22-16 на 10 арк.;копія договору№21-В-АМПУ-15/158-41-15 від 21.04.2015на 11 арк.;копія договору №137-101-14 від 18.04.2014на 11 арк.; копія договору №40-13-10 ЮЖР-16/94-22-16 від 28.03.2016 на 8 арк.; копія договору №281-22-16 від 15.07.2016 на 6 арк.; і копія договору № 80-В-БДФ -16/5-105-16 від 04 травня 2016 на 7 арк.

У зв`язку з тим, що вищевказані речі виявлені та вилучені під час проведення обшуку, за адресою: м. Київ, вул. Г. Сагайдачного,10, а також тим, що вищевказані предмети у відповідності до ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що метою накладення арешту є збереження зазначеного майна в якості доказів вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

В свою чергу, не проведення вказаної слідчої дії у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №12016160500005103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:

Так, згідно ч.1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку, невжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, призведе до його зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, а також призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування, на цій стадії кримінального провадження, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 170-172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши використовувати та розпоряджатися наступним тимчасово вилученим майном, за адресою: м. Київ, вул. Г.Сагайдачного 10, а саме: папка з надписом ТОВ «Інія» код 38351502, 226 СВ на 75 арк.; папка з надписом «Інфлот Данубіус Ейдженсі», 250 СВ на 56 арк.; папка з надписом ТОВ «Укрзв`язокгідробуд» м.Іллічівськ, 81 СВ на 116 арк.; папка з надписом ТОВ «Чорноморгідробуд» м.Одеса, 227СВ код 36610868 на 56 арк.; папка з надписом ТОВ «Лігос ЛТД» код 97213582, 223 СВ на 81 арк.; папка з надписом ТОВ «Лігос УА» 251 СВ на 61 арк.; Регістр судноплавства України (РСУ) Журнал рахунків: Підрозділ: РП Загоріжжя 3 01.01.2014 по 31.12.2014 на 11 арк.; РСУ Журнал рахунків, Підрозділ: РП Загоріжжя з 01.01.2015 по 31.12.2015 на 11 арк.; РСУ Журнал рахунків Підрозділ: з 01.01.2016 по 16.07.2016 на 8 арк.; Роздруківки інформації про судно ПР-1 на 1 арк.; Роздруковка інформації про судно ПР-2 на 1 арк.; Роздруківка інформації про судно судно ПР-3 на 1 арк.; Роздруківка інформації про судно Понтон-01 на 1 арк.; копії договору №64-22-16 від 03.03.2016 на 8 арк.; копія договори В-МАФ-16 № 143-22-16 на 8 арк.; копія договору162-22-16 від 31.05.2016 на 8 арк.; копія договору 31-22-16від 22.03.2016 на 8 арк.; копія договору В-МАФ-16/143-22-16 на 8 арк; копія договору № В-13Д-16/228-22-16 на 10 арк.;копія договору№21-В-АМПУ-15/158-41-15 від 21.04.2015на 11 арк.;копія договору №137-101-14 від 18.04.2014на 11 арк.; копія договору №40-13-10 ЮЖР-16/94-22-16 від 28.03.2016 на 8 арк.; копія договору №281-22-16 від 15.07.2016 на 6 арк.; і копія договору № 80-В-БДФ -16/5-105-16 від 04 травня 2016 на 7 арк.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.08.2016