Ухвала
від 06.09.2016 по справі 200/15280/16-к
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

06.09.16

У Х В А Л А Справа № 200/15280/16-к

Провадження № 1кс/200/8437/16

06 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 12016040030000620, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , до слідчого відділу Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, площа Троїцька, буд. 2А, кабінет № 304 до слідчого ОСОБА_2 , для проведення слідчих дій.

Необхідність приводу підозрюваного обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040030000620 за ознакою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, ОСОБА_3 , будучи директором ПП «Султан Тур», код ЄДРПОУ: 34314289, адреса: м. Дніпропетровськ вул. Пастера 4В, здійснюючи туристичні послуги, шляхом обману клієнтів, вчинив шахрайство при наступних обставинах.

Так, 11.07.2016 року ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера б.4В, в офісі ПП «Султан Тур», коли до нього звернувся ОСОБА_4 за наданням туристичних послуг, а саме оформленням туристичної путівки до Турції, з метою відпочинку в період з 30.07.2016 по 09.08.2016. В той же день оформлено договір між ПП «Султан Тур», директором якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про надання туристичних послуг №16704, згідно якого сума туру складає 69 192 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто дві грн).

11.07.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Султан Тур", розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, б.4В, передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 69 192 грн., тобто 100% здійснив оплату туру. Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 , не маючи наміру виконувати умови договору, з корисливих мотивів, шляхом обману, незаконно, заволодів грошовими кошами в сумі 69 192 грн., та розпорядившись на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність, діючи повторно, 13.07.2016 року близько 13.30 годин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера 4В, в офісі ПП «Султан Тур», коли до нього звернувся ОСОБА_5 за наданням туристичних послуг, а саме оформленням туристичної путівки до Єгипту з метою відпочинку в період з 26.07.2016 по 06.08.2016. В той же день оформлено договір між ПП «Султан Тур» директором якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про надання туристичних послуг №16725, згідно якого сума туру складає 31 008 грн. (тридцять одна тисяча вісім гривень).

13.07.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП "Султан Тур", розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, б.4В передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 31 008 грн. Після отримання грошових коштів ОСОБА_3 , не маючи наміру виконувати умови договору, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом обману, незаконно, заволодів грошовими кошами в розмірі 31 008 грн., та розпорядившись на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 збитки на вказану суму.

11 серпня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 ухиляється від явки до слідчого, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

15 серпня 2016 року ураховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 невстановлене, на підставі ст.ст. 41, 110, 281 КПК України винесено постанову про оголошення його в розшук.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду; у разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання; слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження про отримання нею повістки про виклик або про ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_3 навмисно не з`являється до слідчого для проведення слідчих дій, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137-143, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , до слідчого відділу Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, площа Троїцька, буд. 2А, кабінет № 304, до слідчого ОСОБА_2 , для проведення слідчих дій, по кримінальному провадженню № 12016040030000620.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам кримінальної поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали до 06 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення06.09.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу61263665
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —200/15280/16-к

Ухвала від 06.09.2016

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Литвиненко І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні