Рішення

від 09.07.2009 по справі 4/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/282 09.07.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компан ія «Нова»

До Товариства з обмеженою від повідальністю «Астек - С»

Про стягнення 4733,40 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Лигін В.В. - дов.

Від відповідача Цур ка Д.М. - дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача - Товариства з обм еженою відповідальністю «Ас тек-С»4733,40 грн. грошових коштів в порядку регресу.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення в иклав у письмовому відзиві н а позовну заяву від 16.06.2009р.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.06р. між ВАТ "Страхова ком панія "НОВА" та гр. ЗАТ "СК "Моном ах" було укладено Договір доб ровільного страхування ризи ків, пов'язаних з експлуатаці єю наземного транспортного з асобу № 3116, за яким Страховик за страхував майнові інтереси С трахувальника, пов'язані з ек сплуатацією наземного транс портного засобу автомобіля м арки Лексус, державний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки УДАІ МВС Укр аїни в Одеській області, 21.05.07 р. в м. Одеса на перехресті пров. Жуковського - вул. Польська ст алася дорожньо-транспортна п ригода за \частю автомобіля Л ексус, державний номер НОМЕ Р_1, що належить ЗАТ "СК "Моном ах", під управлінням ОСОБА_1 , та автомобіля Форд Фієста, д ержавний номер НОМЕР_2, пі д управлінням гр. ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Пр иморського районного суду м. Одеси від 06.06.2007 року водія тран спортного засобу Форд Фієста , державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вказаного вище ДТ П та притягнуто до адміністр ативної відповідальності.

З метою визначення розміру матеріального збитку, сприч иненого ЗАТ "СК "Мономах" внасл ідок ДТП, яка мала місце 21.05.07 p., ос таннім було замовлено провед ення автотоварознавчого дос лідження у ТОВ "Експерт-Серві с-ЮГ".

Згідно Висновку з експертн ого дослідження № 317 від 16.06.2007 рок у, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Ле ксус, державний номер НОМЕР _1, склала 46 185 грн.89 коп.

10.07.07 року ВАТ "Страхова компан ія "НОВА" було сплачено страхо ве відшкодування страхуваль нику у розмірі 46 401, 65 грн., що підт верджується Платіжним доруч енням № 5663.

Статтею 27 Закону України “П ро страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток.

В зв'язку з виплатою страхов ого відшкодування Страхувал ьнику, ВАТ "Страхова компанія "НОВА" набуває право регресу д о винної особи у ДТП, що відбул ася 21.05.07 р.

У зв'язку з тим, що на момент д орожньо-транспортної пригод и, яка мала місце 21.05.07 p., гр. ОСОБ А_2 перебував у трудових від носинах з ТОВ «Астек-С», то сам е останній повинен відшкодув ати шкоду, завдану його праці вником під час виконання ним своїх трудових (службових) об ов'язків.

В зв'язку з тим, що цивільну в ідповідальність водія ТОВ «А стек-С»Мікаіла Чаіра, як о соби, яка керувала автомобіл ем Форд Фієста, державний ном ер НОМЕР_2, було застрахов ано ВАТ «HACK «Оранта», на адресу ВАТ «HACK «Оранта»ВАТ "Страхова компанія "НОВА" було направле но Претензію (вих. № 4325 від 22.08.2007 ро ку) з проханням перерахувати на поточний рахунок останнь ого суму страхового відшкоду вання в порядку регресу у роз мірі 46 401 грн65 коп.

За результатами розгляду п ретензії ВАТ «HACK «Оранта»було здійснено виплату суми збит ків у розмірі 41 668 грн. 25 коп.

Таким чином, різниця між фак тичним розміром шкоди і стра ховим відшкодуванням повинн а бути стягнута з Відповідач а (ТОВ «Астек-С»), виходячи з на ступного розрахунку позивач а: 46 401, 65 грн. - 41 668, 25 грн. = 4 733, 40 грн.

Таким чином, до Позивача пер ейшло право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за за подіяний збиток.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Відповідно до статті 1166 ЦК Ук раїни шкода, завдана майну фі зичної або юридичної особи, в ідшкодовується в повному обс язі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 ЦК Україн и з урахуванням обставин спр ави суд за вибором потерпіло го може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкод увати її в натурі (передати рі ч того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ т ощо) або відшкодувати завдан і збитки у повному обсязі. Роз мір збитків, що підлягають ві дшкодуванню потерпілому, виз начається відповідно до реал ьної вартості втраченого май на на момент розгляду справи або виконання робіт, необхід них для відновлення пошкодже ної речі.

Згідно з п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлено законом.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Відповідно до ст. 1187 ЦК Украї ни шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відпов ідній правовій підставі воло діє транспортним засобом.

Таким чином, фактичні витра ти позивача пов' язані з дан им випадком, які підлягають в ідшкодуванню винною особою, складають 4733,40 грн.

Заперечення відповідача щ одо недоведеності, необґрунт ованості та безпідставності позовних вимог та його тверд ження, що вартість відновлен ного ремонту автомобіля марк и Лексус, визначеного у Висно вку автотоварознавчого досл ідження №317 від 16.06.2007р. значно зав ищено не приймається судом д о уваги, оскільки відповідач не надав суду доказів, які під твердили би недостовірність вищезазначеного Висновку.

Натомість, неупередженіст ь і достовірність вищезазнач еного Висновку підтверджуєт ься тим, що експертизу здійсн ював інженер Вітвіцький І.І ., який має вищу авто технічн у освіту, кваліфікацію судов ого експерта (Свідоцтво №НО МЕР_3 від 30.06.2000р), сертифікат на право оцінки автомобілів, об ладнання і транспортних засо бів на території України №5 ві д 15.10.1998р.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, в судовому засіда нні, допустимими доказами, як і знаходяться в матеріалах с прави позивач довів, що його в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню.

Відповідачем не було надан о належних доказів по справі на спростування позовних ви мог.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

09.07.2009р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Су ддя за згодою представників сторін, оголосив тільки всту пну та резолютивну частини р ішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ас тек-С»(03680, м. Київ, провул. Червон оармійський,3, код ЄДРПОУ 33301881) н а користь Відкритого акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «Нова»(02660, м. Київ, вул. М .Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) 4733,40 гр н. відшкодування в порядку ре гресу, 102 грн. державного мита т а 118 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня його підпис ання.

Суддя І.І.Борисенко

Рішення підписано: 27.07.2009р .