Ухвала

від 14.09.2016 по справі 295/10810/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/10810/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

14 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ БМБ Бленд ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2016року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою надано старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 та особам, які будуть діяти за його дорученням (постановою), тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (виїмку) у ТОВ БМБ БЛЕНД (код ЄДР 32277387) оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій між ТОВ БМБ БЛЕНД (код ЄДР 32277387) з ПП ЛАГУНА-БІЧ код ЄДР 39336354 за період з 01.01.2013 року по 12.07.2016 року, а саме: договори (угоди); додаткові договори (угоди); журнал реєстрації договорів, в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів вищевказаними СГД; накладні та податкові накладні; товарно-транспортні накладні про перевезення; акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг); рахунки-фактури; журнал реєстрації в`їзду та виїзду автотранспорту, відеозаписи з камер спостереження; довіреності на отримання ТМЦ, журнал обліку довіреностей; та інші документи, що свідчать про проведені фінансово-господарські операції.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор ТОВ БМБ Бленд ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність зазначеної ухвали, просив її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ БМБ Бленд.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Стаття309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, якою було дано тимчасовий доступ до певних документів, з послідуючим їх вилученням у ТОВ БМБ БЛЕНД не позбавляє можливості здійснювати діяльність даному товариству, а тому вказана ухвала не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ БМБ Бленд ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ БМБ БЛЕНД ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2016року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: