Ухвала

від 14.09.2016 по справі 365/154/16-ц

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/154/16-ц

Номер провадження: 2/365/143/16

У Х В А Л А

14.09.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Калина» до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Пріус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Калина» про визнання недійсним договору оренди землі ,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 5,4002 га, кадастровий номер якої 3221983000:04:006:0004, від 15.08.2006 строком на 10 років. Протягом дії Договору позивач користувався земельною ділянкою за її цільовим призначенням та своєчасно сплачував відповідачу ОСОБА_4 орендну плату. 10.03.2016 позивач дізнався, що ОСОБА_4 29.12.2015 уклала договір оренди № 1 спірної земельної ділянки з ФГ «Пріус», який був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що є порушенням його прав, тому просить визнати недійсним спірний Договір № 1 від 29.12.2015, укладений між ОСОБА_4 та ФГ «Пріус», скасувати запис про його державну реєстрацію та стягнути із відповідача судові витрати.

23 серпня 2016 року представник відповідача за первинним позовом звернувся до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4002 га, кадастровий номер якої 3221983000:04:006:0004, та жодного письмового договору оренди спірної земельної ділянки вона із ПАТ «Калина» на укладала, тому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між сторонами за зустрічним позовом 15 серпня 2006 року, судові витрати покласти на ПАТ «Калина».

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки від 15 серпня 2006 року з тих підстав, що ОСОБА_4 взагалі не підписувала цього договору. Проведення експертизи просить доручити КНІСЕ.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та представник позивача підтримали клопотання, представник позивача просить на вирішення експерта також поставити питання, чи виконані підписи в платіжних відомостях на виплату орендної плати за 2010-2015 роки ОСОБА_4 Оплату проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо цього обсягу питань позивач гарантує.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що первісний відповідач ОСОБА_4 не визнає факт підписання нею договору оренди від 15 серпня 2006 року, суд вбачає за необхідне клопотання представника відповідача за первісним позовом задовольнити та призначити судово-почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки від 15 серпня 2006 року та в платіжних відомостях на виплату орендної плати за 2010-2015 роки з тих підстав, що цей договір оренди є спірним. Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити КНІСЕ (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03680), встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи в цій справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання.

1. Чи виконано підпис у графі «підписи сторін» на третьому аркуші договору оренди землі укладеного між ОСОБА_4 та ЗАТ «Калина» від 15 серпня 2006 року зареєстрованого в державному реєстрі за № 04:07:027:00006, ОСОБА_4?

2. Чи виконані підписи в платіжних відомостях на виплату орендної плати за 2010-2015 роки ОСОБА_4?

Для вирішення поставлених питань направити на адресу КНІСЕ копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи, в тому числі, оригінал договору оренди землі від 15 серпня 2006 року на 2 аркушах, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на квитанціях філії ВАТ «Київоблгаз» від 10.07.2012 та від 17.10.2013 як платника (два аркуші в оригіналах), в Договорі про надання послуг електрозв’язку від 30.06.2004 № 529 (два аркуші в оригіналі), в спадковій справі: у заяві від 17.01.2003 (а.с.190), в копії паспорта (а.с.28), умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 (а.с.25, 43, 62) та експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 (а.с.162-166).

Витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_4

Витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи по другому питанню покласти на ПАТ «Калина».

Вбачається, що питання щодо виконання підпису ОСОБА_4 в платіжній відомості за земельні паї за 2015 рік № ка-0000014 не може бути поставлено перед експертом, так як позивач не надав оригінала цієї платіжної відомості.

На підставі ст.ст. 202, 203 ЦПК України на час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Калина» до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Пріус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Калина» про визнання недійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03680), встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи в цій справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання.

1. Чи виконано підпис у графі «підписи сторін» на третьому аркуші договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_4 та ЗАТ «Калина» від 15 серпня 2006 року, зареєстрованого в державному реєстрі за № 04:07:027:00006, ОСОБА_4?

2. Чи виконані ОСОБА_4 підписи у платіжних відомостях: на видачу пшениці за оренду земельних паїв в 2010 році (арк.1 рядок № 32), на видачу паю за оренду землі за 2011 рік (арк.1 рядок № 18), про видачу паїв за оренду землі за 2012 рік (арк.1 рядок № 28), на виплату орендної плати за земельні паї за 2013 рік (арк.1 рядок № 14), на видачу орендної плати за земельні паї за 2014 рік (арк.1 рядок № 2), на виплату орендної плати за паї за 2015 рік арк.1 рядок № 1; на виплату орендної плати за паї за 2015 рік арк.1 рядок № 11).

Для вирішення поставлених питань направити на адресу КНІСЕ копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи, в тому числі, оригінал договору оренди землі від 15 серпня 2006 року на 2 аркушах, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на квитанціях філії ВАТ «Київоблгаз» від 10.07.2012 та від 17.10.2013 як платника (два аркуші в оригіналах), в Договорі про надання послуг електрозв’язку від 30.06.2004 № 529 (два аркуші в оригіналі), в спадковій справі: у заяві від 17.01.2003 (а.с.190), в копії паспорта (а.с.28), умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 (а.с.25, 43, 62) та експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 (а.с.162-166).

Витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_1, 02156.

Витрати по проведенню судово-почеркознавчої експертизи по другому питанню покласти на Публічне акціонерне товариство «Калина», ЄДРПОУ 40006480.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО