Рішення

від 13.08.2009 по справі 1/193-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09р. Справа № 1/193-09

За позовом Міського ко мунального підприємства "Дн іпропетровські міські тепло ві мережі", м. Дніпропетровськ

до Суб`єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

про стягнення 7 073 грн. 44 коп .

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін:

від позивача: Остапенко О.І., дов.№800 від 26.09.08р.;

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підп риємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" зверн улося до господарського суду з позовною заявою, в якій прос ить стягнути з Суб`єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 заборго ваність за спожиту теплову е нергію у розмірі 6 710 грн. 98 коп., п еню -362 грн. 46 коп. у загальній сум і 7 073грн.44коп. відповідно до умо в договору № 070446 від 01.10.2004р. про по стачання теплової енергії.

В судовому засіданні 13.08.2009р. п озивач надав заяву про уточн ення позовних вимог, у зв' яз ку із частковою сплатою відп овідачем основного боргу в с умі 500 грн. 00 коп. та корегування м заборгованості на суму 689 гр н. 69 коп., та просить суд стягнут и з відповідача заборгованіс ть за спожиту теплову енергі ю в сумі 5 521 грн. 29 коп. та пеню в с умі 325 грн. 36 коп., відповідно до у точненого розрахунку.

Відповідач в судові засіда ння не з' явився та не надав в итребувані судом документи.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності в ідповідача, оскільки про час та місце розгляду справи ост анній був повідомлений належ ним чином, про що свідчить під пис відповідача на поштовому повідомленні № 14005868, приєднано го до матеріалів справи.

Справа згідно зі статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає ться за наявними у ній матері алами.

В порядку ст.85 ГПК України за згодою представника позивач а в судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарськ ий суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2004р. між Міським комунал ьним підприємством „Дніпроп етровські міські теплові мер ежі” та Суб`єктом підпри ємницької діяльності - фізич ною особою ОСОБА_1, укладе но договір про постачан ня теплової енергії № 070446 (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов' язаний постачати через свої теплові магістралі теплову е нергію відповідачу, а відпов ідач зобов' язується здійсн ити оплату до 10 числа місяця, я кий слідує за розрахунковим.

Протягом опалювального пе ріоду 2008-2009р.р. відповідач систе матично порушував свої зобов ' язання відносно оплати за отриману теплову енергію, чи м порушив п. 7.2 Договору, у зв' я зку з чим у нього виникла забо ргованість у розмірі 6 710 грн. 98 к оп.

Заборгованість відповідач а підтверджується: розрахунк ом суми позову, копіями рахун ків, актами прийому-передачі виконаних робіт, актами про в ідмову укладання акту про ви конання робіт з водо-теплопо стачання, тощо.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, о цінивши надані докази в їх су купності, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть частковому задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України (с т. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином та у встано влений строк у відповідності з вказівками закону, договор у; одностороння відмова від в иконання зобов' язань не доп ускається.

Відповідно до п. 8.2.3 Договору та Закону України „Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань” за несвоєчасну оплату с пожитої теплової енергії від повідачу належить сплатити п озивачу пеню у розмірі подві йної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення пла тежу, що становить 320 грн. 91 коп.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України вс тановлено, що у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Оскільки позивачем були на дані докази про оплату відпо відачем заборгованості в су мі 500 грн. 00 коп., ці його грошові зобов' язання, в силу положе нь ст. 202 Господарського кодек су України, на час розгляду сп рави судом є припиненими, а то му між сторонами відсутній п редмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провад ження у справі в цій частині п ідлягає припиненню, згідно п риписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

У зв' язку із коригуванням позивачем заборгованості ві дповідача на суму 689 грн. 69 коп. т а перерахунком пені, в частин і позовних вимог про стягнен ня з відповідача 689 грн. 69 коп. за боргованості та пені в сумі 37 грн. 10 коп. слід відмовити..

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК Украї ни правосуддя у господарськи х судах здійснюється на заса дах рівності всіх учасників судового процесу перед закон ом і судом. Судочинство у госп одарських судах здійснюєтьс я на засадах змагальності. Ст орони та інші особи, які берут ь участь у справі, обґрунтову ють свої вимоги і запереченн я поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни - кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається, як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, щ о доводи позивача - Міського к омунального підприємства „Д ніпропетровські міські тепл ові мережі”, зазначені в позо вній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню частково в сумі 5 521 грн . 29 коп. - основного боргу та 325 г рн. 36 коп. - пені.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на обидві сторони п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Суб`єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 (49000, АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „ Дніпропетровські міські теп лові мережі” (49044, м. Дніпропетр овськ, пр. К.Маркса, 37, код ЗКПО 320 82770, р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ «Приватбан к», МФО 305299) 5 521 грн. 29 коп. (п' ять тисяч п' ятсот двадцять одну грн. 29 коп.) - заборговано сті, 325 грн. 36 коп. (триста дв адцять п' ять грн. 36 коп.) - пен і, 91 грн. 52 коп. (дев' яност о одну грн. 52 коп.) - витрат по спл аті державного мита, 280 грн. 3 9 коп. (двісті вісімдесят гр н. 39 коп.) - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

В частині стягнення заборг ованості в сумі 500 грн. 00 коп. про вадження припинити.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано -14.08.200 9р.