Ухвала

від 08.08.2016 по справі 640/12748/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12748/16-к

н/п 1-кс/640/6661/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №32016220000000210 від 09.08.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України,-

встановив:

29 серпня 2016р. до суду надійшло клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури ОСОБА_5 про накладання арешту належне ТОВ «Пробка»(код ЄДРПОУ 39872302) на майно: список співробітників, яким видані ключі на 1 арк.; протокол варки пива «ПІЛЗ» від 04.03.2016р. на 1 арк.; дегустаційна картка оцінки якості пива на 1 арк.; протокол досліджень проб харчових продуктів № 60 від 25.05.2015р. на 1 арк.; протокол досліджень проб харчових продуктів № 59 від 18.05.2015р. на 1 арк.; результат 134-135 про санітарно - мікрологічне дослідження на 1 арк.; лист із стікерами «алк. 3,5 % об. плотн.11% Пробка местное пиво» 1 шт.; лист із стікерами «2012 специальное пиво» 1 шт.; копію протоколу № 3 засідання спеціалізованої галузевої дегустаційної комісії від 11.02.2016 на 2 арк.; рулон зі стікерами помаранчевого кольору «Pils, Пробка, пиво короткого срока хранения» 1 шт.; рулон зі стікерами зеленого кольору «2016, Пробка, пиво короткого срока хранения» 1 шт.; рулон зі стікерами жовтого кольору «Pils, Пробка, пиво короткого срока хранения» 3 шт.; рулон зі стікерами блакитного кольору «White, Пробка, пиво короткого срока хранения» 2 шт.; пакет із значною кількістю маркованих пластикових кришок на кеги із надписом «Пробка пивоварня», упаковка пресованого ферменту із надписом «Saflager» S-23 1 шт.; упаковку синього кольору із надписом «Wyeast ACTIVATOR» 1 шт., ємності об`ємом 6.000 л в кількості 26 шт.; зразки рідини із характерним запахом пивної продукції в скляних банках, відібрані з ємностей № 2, 3, 4, 10, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 21, 23, 24, 25, 26; солод пивоварний 115 мішків; етикетки з мішків з солодом пивоварним в кількості 3 шт.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016220000000210 від 09.08.2016р. за ч.2 ст.204 КК України за фактом незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв ТОВ «Пробка». В ході проведення розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Пробка» в період з березня-червня 2016р. реалізували без відповідної ліцензії алкогольних напоїв на загальну суму 1.118.092 грн., чим порушили абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв» від 19.12.1995р. Проведеними слідчими діями встановлено, що ТОВ «Пробка» (код ЄДРПОУ 39872302) для виробництва пива орендує у ТОВ «Слобожанська пивоварня» нежитлові приміщення за адресою: Харківська область, Дергачівській район, м. Дергачі, вул. Залізнична, буд. 31-Е.

25.08.2016р. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2016р. у нежитловому приміщенні пивоварні за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Залізнична, буд. 31-Е, літ. «І-1» з прибудовами, належному ТОВ «Слобожанська Пивоварня» (код 37366041), виявлене та вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала в частині арешту з вилученням ємностей об`ємом 6.000літрів у кількості 26 шт., посилаючись на конструктивні особливості, що не дозволяють демонтувати їх без пошкодження та втрати цільового призначення та втрату сировини, що з урахуванням отримання ліцензії 01.09.20016р. перешкоджатиме подальшій законній господарській діяльності та призведе до значного збитку.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, представника власника майна, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, доходить такого:

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016220000000210 від 09.08.2015р. за ч.2 ст.204 КК України, за фактом незаконного виготовлення, збуту алкогольних напоїв ТОВ «Пробка».

26.08.2016р. в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2016р. у нежитловому приміщенні за місцем здійснення діяльності службових осіб ТОВ «Пробка» за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Залізнична, буд. 31-Е, нежитлової будівлі, пивоварні літ. «І-1» з прибудовами, належному ТОВ «Слобожанська Пивоварня» (код 37366041), виявлене та вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належне ТОВ «Пробка» майно, вилучене 26.08.2016р. під час обшуку, є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання в частині списку співробітників, яким видані ключі на 1 арк.; протоколу варки пива «ПІЛЗ» від 04.03.2016р. на 1 арк.; дегустаційної картки оцінки якості пива на 1 арк.; протоколу досліджень проб харчових продуктів № 60 від 25.05.2015р. на 1 арк.; протоколу досліджень проб харчових продуктів № 59 від 18.05.2015р. на 1 арк.; результату 134-135 про санітарно-мікрологічного дослідження на 1 арк.; листа із стікерами «алк. 3,5 % об. плотн.11% Пробка местное пиво» 1 шт.; листа із стікерами «2012 специальное пиво» 1 шт.; копії протоколу № 3 засідання спеціалізованої галузевої дегустаційної комісії від 11.02.2016р. на 2 арк.; рулону зі стікерами помаранчевого кольору «Pils, Пробка, пиво короткого срока хранения» 1 шт.; рулону зі стікерами зеленого кольору «2016, Пробка, пиво короткого срока хранения» 1 шт.; рулону зі стікерами жовтого кольору «Pils, Пробка, пиво короткого срока хранения» 3 шт.; рулону зі стікерами блакитного кольору «White, Пробка, пиво короткого срока хранения» 2 шт.; пакету із значною кількістю маркерованих пластикових кришок на кег із надписом «Пробка пивоварня», упаковки пресованого ферменту із надписом «Saflager» S-23 1 шт.; упаковки синього кольору із надписом «Wyeast ACTIVATOR» 1 шт., зразків рідини із характерним запахом пивної продукції в скляних банках, відібраних з ємностей № 2,3,4,10,12,13,16,17,18,19,21,23,24,25,26; етикеток з мішків з солодом пивоварним в кількості 3 шт., - підлягає задоволенню.

Однак, положення ч.4 ст. 173 КПК України зобов`язують слідчого суддю застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи.

При тому, з наданих слідчому судді доказів вбачається, що ТОВ «Пробка» 01.09.2016р. отримало від Державної фіскальної служби України ліцензію на виробництво алкогольних напоїв №285 (а.с. 31, 32).

Таким чином, накладення арешту на 26 ємностей об`ємом 6.000 л. кожна та 115 мішків солоду пивоварного може призвести до зупинення законної підприємницької діяльності ТОВ «Пробка», а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №32016220000000210 від 09.08.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на належні ТОВ «Пробка»: список співробітників, яким видані ключі на 1 арк.; протокол варки пива «ПІЛЗ» від 04.03.2016р. на 1 арк.; дегустаційна картка оцінки якості пива на 1 арк.; протокол досліджень проб харчових продуктів № 60 від 25.05.2015р. на 1 арк.; протокол досліджень проб харчових продуктів № 59 від 18.05.2015р. на 1 арк.; результат 134-135 про санітарно-мікрологічне дослідження на 1 арк.; лист із стікерами «алк. 3,5 % об. плотн.11% Пробка местное пиво» 1 шт.; лист із стікерами «2012 специальное пиво» 1 шт.; копію протоколу № 3 засідання спеціалізованої галузевої дегустаційної комісії від 11.02.2016р. на 2 арк.; рулон зі стікерами помаранчевого кольору «Pils, Пробка, пиво короткого срока хранения» 1 шт.; рулон зі стікерами зеленого кольору «2016, Пробка, пиво короткого срока хранения» 1 шт.; рулон зі стікерами жовтого кольору «Pils, Пробка, пиво короткого срока хранения» 3 шт.; рулон зі стікерами блакитного кольору «White, Пробка, пиво короткого срока хранения» 2 шт.; пакет із значною кількістю маркерованих пластикових кришок на кег із надписом «Пробка пивоварня», упаковка пресованого ферменту із надписом «Saflager» S-23 1 шт.; упаковку синього кольору із надписом «Wyeast ACTIVATOR» 1 шт., ємності об`ємом 6.000 л в кількості 26 шт.; зразки рідини із характерним запахом пивної продукції в скляних банках, відібрані з ємностей № 2,3,4,10,12,13,16,17,18,19,21,23,24,25,26; етикетки з мішків з солодом пивоварним в кількості 3 шт.

У задоволенні клопотання в частині арешту, належних ТОВ «Пробка»: 26 (двадцяти шести) ємностей 6.000 літрів кожна, 115 (ста п`ятнадцяти) мішків солоду пивоварного, - відмовити.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1