Рішення

від 12.04.2016 по справі 442/2112/16-ц

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/2112/16-ц

Провадження №2/442/842/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити розмір його частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га (кадастровий номер 4610600000:01:053:0084) для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована по вул.Грінченка, 2 в м.Дрогобичі Львівської області - становить 1/3 ідеальної частини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, його батькові, який помер 17.10.2014 року, належала квартира №2 на вул.Грінченка, 2 в м.Дрогобичі Львівської області та на праві спільної сумісної власності земельна ділянка за цією ж адресою, площею 0,1000 га (кадастровий номер 4610600000:01:053:0084) для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Іншими співвласниками земельної ділянки є відповідачі. Після смерті свого батька він прийняв спадщину, зокрема отримав свідоцтво про право на спадщину на вказану вище квартиру. Успадкувати земельну ділянку для нього є на даний час неможливим, оскільки вказана земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності без виділення часток. Відтак, для реалізації його права на спадщину на частину даної земельної ділянки, визначивши її розмір частки у спільній сумісній власності, - змушений звертатись до суду.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_3 подали до суду заяву, про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, не повідомивши причин неявки, хоча були своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись ч.9 ст.74 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомленими про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_8, який помер 17 жовтня 2013 року. Після смерті останнього позивач прийняв спадщину, зокрема на квартиру №2 на вул.Грінченка 2 в м.Дрогобичі Львівської області.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га з цільовим призначенням земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: м.Дрогобич вул.Грінченка 2.

Згідно ч.4 ст.89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

У відповідності до п.г ч.1 ст.87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

У п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 №7 роз'яснено, що якщо до вирішення судом спору між співвласниками жилого будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

Беручи до уваги те, що за життя ОСОБА_8, як співвласник спірної земельної ділянки не визначив розмір своєї частки у спільній сумісній власності і не виділив її в натурі, що у свою чергу перешкоджає позивачеві як спадкоємцеві, прийняти спадщину після смерті останнього, а також те, що дана земельна ділянка закріплена для обслуговування трьох квартир, площі яких є приблизно рівних, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задоволити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га (кадастровий номер 4610600000:01:053:0084) для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована по вул.Грінченка, 2 в м.Дрогобичі Львівської області - становить 1/3 ідеальної частини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Крамар О.В.