Ухвала

від 12.09.2016 по справі 910/15098/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.09.2016№ 910/15098/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15098/16

за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діант", м. Київ,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

про стягнення 9 198,56 грн.,

за участю представників:

позивача - Гайдай Т.В. (довіреність від 12.05.2016 №69);

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Діант" (далі - Товариство): 7 858,33 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору від 20.07.2012 №513 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (далі - Договір); 1 219,12 грн. пені; 121,11 грн. 3% річних, а всього 9 198,56 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2016 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, далі - Департамент) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; розгляд призначено на 12.09.2016.

Позивач 12.09.2016 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представники Товариства та Департаменту у судове засідання 12.09.2016 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачу надіслано ухвалу про порушення провадження від 18.08.2016 на юридичну адресу, вказану у позовній заяві (04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 67, літ. А), та фактичну адресу (04073, м.Київ, Московський пр-т, буд. 10); відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено вказану юридичну адресу відповідача.

Разом з тим, до суду 02.09.2016 повернувся конверт з юридичної адреси відповідача з позначкою поштового відділення про причини повернення "за адресою не проживає", з фактичної адреси з позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Представник Департаменту про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2016 о 10 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копій відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- у разі незгоди з заявленою до стягнення позивачем сумою подати власний її розрахунок та докази погашення заборгованості (у разі їх наявності);

2.3. Третю особу:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

03.10.16 о 10:50 год.