Ухвала

від 07.09.2016 по справі 910/12182/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.09.2016Справа № 910/12182/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецрегіонбуд"

про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 129 839,17 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Федай Я.І., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надій шли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелектромонтаж 2007" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецрегіонбуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 129 839,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2016 було порушено провадження у справі № 910/12182/16, розгляд справи призначено на 27.07.2016.

22.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/12182/16 від 07.07.2016.

27.07.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12182/16 від 07.07.2016 позивач виконав.

27.07.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12182/16 від 07.07.2016 відповідач не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016 розгляд справи було відкладено до 07.09.2016.

07.09.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача у судове засідання 07.09.2016 не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши у судовому засіданні 07.09.2016 клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

У судовому засіданні 07.09.2016 суд дійшов висновку про необхідність залучення Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці (ідентифікаційний код 02657046) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача, не подання відповідачем витребуваних доказів, а також у зв'язку із необхідністю залучення Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці (ідентифікаційний код 02657046) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.10.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Залучити Дорожню профспілкову організацію Південно-Західної залізниці (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 02657046) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача до 23.09.2016 надіслати на адресу Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці копію позовної заяви зі всіма додатками до неї, докази такого надіслання надати суду до 30.09.2016 .

5. Зобов'язати позивача надати суду до 30.09.2016 належним чином засвідчені докази виконання Дорожньою профспілковою організацією Південно-Західної залізниці (замовником) своїх зобов'язань перед генпідрядником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецрегіонбуд") за Договором № ПЗ/ЄП14004 від 31.01.2014.

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду до 30.09.2016:

- докази виконання Дорожньою профспілковою організацією Південно-Західної залізниці рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2014 у справі № 910/17697/14;

- належним чином засвідчену копію Договору № ПЗ/ЕП 14044 від 31.01.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецрегіонбуд" та Дорожньою профспілковою організацією Південно-Західної залізниці.

7. Втретє зобов'язати відповідача надати суду до 30.09.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай