Ухвала

від 13.09.2016 по справі 917/1431/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.09.2016р. Справа № 917/1431/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовість", с. Дейкалівка, Зіньківський район, Полтавська область, 38132

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

2. Зіньківської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 40, м.Зіньків, Полтавська область, 38100

про: 1). визнання укладеним договору оренди землі між Зіньківською РДА Полтавської області та СТОВ "Благовість" від 26.12.2012 (земельна ділянка площею 25,70 га кадастровий номер 5321381700:00:004:0232);

2). визнання укладеним договору оренди землі між Зіньківською РДА Полтавської області та СТОВ "Благовість" від 26.12.2012 (земельна ділянка площею 24,90 га кадастровий номер 5321381700:00:007:0109);

3). визнання укладеним договору оренди землі між Зіньківською РДА Полтавської області та СТОВ "Благовість" від 26.12.2012 (земельна ділянка площею 36,58 га кадастровий номер 5321381700:00:004:0225);

4). визнання укладеним договору оренди землі між Зіньківською РДА Полтавської області та СТОВ "Благовість" від 26.12.2012 (земельна ділянка площею 40,06 га кадастровий номер 5321381700:00:008:0053);

5). скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області №1030-СГ від 16.03.2015 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

6). скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області №1031-СГ від 16.03.2015 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

7). скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області №1032-СГ від 16.03.2015 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

8). скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області №1034-СГ від 16.03.2015 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

9). скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області №2681/0/75-15-СГ від 24.11.2015 року "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду";

10). скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області №2683/0/75-15-СГ від 24.11.2015 року "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду";

11). скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області №2686/0/75-15-СГ від 24.11.2015 року "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду";

12). скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області №2687/0/75-15-СГ від 24.11.2015 року "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду"

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме, позивачем порушено правила об'єднання вимог.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем в порушення ст. 58 ГПК України позивачем об"єднано в позовній заяві вимоги за визнання укладеними чотирьох окремих договорів оренди на різні земельні ділянки, які не пов"язані між собою та скасування восьми наказів Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області.

Так, відповідно до частини 1 вказаної статті Кодексу в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об"єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави.

Однак, позивачем не обґрунтовано підстави для об"єднання заявлених вимог, оскільки позовні вимоги, про визнання укладеними чотирьох договорів оренди землі, які мають різні кадастрові номери та скасування восьми наказів Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, які не пов"язані між собою підставами виникнення або доказами.

За приписами ст. 58 ГПК України позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо порушення правил об"єднання вимог наведено в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Приймаючи до уваги вищенаведене, позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при подачі позову.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовість" (вхід. №1619/16 від 07.09.2016р.) і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява та додані до неї документи, у тому числі платіжні доручення про сплату судового збору №2467 від 05.09.2016р. на суму 15 158,00грн. та №1876 від 10.08.2016р. на суму 1378,00грн.

Суддя                                                                                 Погрібна С.В.