Ухвала

від 14.09.2016 по справі 826/14275/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 14 вересня 2016 року                              м. Київ                                        № 826/14275/16 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до                       Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірада Плюс»,                      Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» про                            визнання правочину недійсним, - В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також – ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Мірада Плюс» (далі також – ТОВ «Мірада Плюс», відповідач-1) та підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (далі також – підприємство «Благодар» ВОІ СОІУ, відповідач-2) про визнання правочину недійсним. Згідно п. 3 ч. 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Так, відповідно до положень ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі також – Закон) встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Водночас, згідно ч. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно абз. 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1   378, 00 гривень. Оскільки, звернені до суду вимоги ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання правочину недійсним є немайновими, позивачем, в порушення вимог чинного законодавства до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі 1   378, 00 грн. Окрім цього, відповідно до ч. 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. З тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати недійсним правочин, а саме договір поставки № 4 від 29 серпня 2013 року, вчинений між підприємством «Благодар» ВОІ СОІУ (код ЄДРПОУ 35635441) та ТОВ «Мірада Плюс» (код ЄДРПОУ 38515541). Між тим, позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідчену копію оскаржуваного договору.   Також, відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте, позивачем не виконано встановленого положеннями ч. 3 статті 106 КАС України обов'язку та не додано до позовної заяви доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів. З урахуванням викладеного, позивачу, необхідно надати суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 1   378, 00 грн., належним чином засвідчену копію договору поставки № 4 від 29 серпня 2013 року, укладеного між підприємством «Благодар» ВОІ СОІУ та ТОВ «Мірада Плюс», який є предметом даного позову, а також докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання документів, визначених даною ухвалою. Керуючись статтями 106- 108 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві без руху. 2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду. 3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.   Суддя                                                                                                                      П.В. Вовк