Рішення

від 08.09.2009 по справі 33/341-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.09р. Справа № 33/341-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сончік", м. Бердичів

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 26 179 грн. 31 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Фещенко В.В ., доручення за вих. № 227 від 07.09.20 09 року

Від відповідача: не з'явивс я (про день, час та місце судов ого засідання повідомлений н алежним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сончік" зв ернулося до господарського с уду Дніпропетровської облас ті з позовом до фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 про с тягнення 26 179 грн. 31 коп. - заборго ваності по договору купівлі- продажу № L/148 від 10.12.2007 року та ви трат по справі.

В судове засідання 08.09.2009 року з' явився представник позив ача, який підтримав свої позо вні вимоги та просив суд задо вольнити позов в повному обс язі.

Представник відповідача в судові засідання 14.07.2009 року, 26.08.20 09 року, 08.09.2009 року не з' явився, в ідзив та документи, витребув ані ухвалами господарського суду Дніпропетровської обла сті від 30.06.2009 року, 14.07.2009 року та 26.08.20 09 року, суду не надав. Про слуха ння справи відповідача було належним чином повідомлено з а адресою, яка вказана в позов ній заяві (49055, м. Дніпропетровс ьк, вул.. Тихвінська, 79А) та яка п ідтверджується витягом з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.07.2009 рок у.

На підставі ст. 75 ГПК У країни справу було розглянут о за наявними в ній матеріала ми та оригіналами документів , наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 0 8.09.2009 року за згодою представни ка позивача оголошена вступ на та резолютивна частини су дового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні ма теріали справи, дослідивши н адані докази, заслухавши пре дставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

10.12.2007 р. між товариством з об меженою відповідальністю "Со нчік" (постачальник) та фізичн ою особою - підприємцем ОС ОБА_1 (покупець) був укладени й договір купівлі-продажу № L/1 4в (далі - Договір).

Відповідно до п ункту 1.1. Договору постачальни к зобов' язується поставити товар покупцю в строки, обумо влені обома сторонами, а поку пець зобов' язується прийня ти товар та оплатити його на у мовах даного Договору.

Відповідно до пу нкту 1.2. Договору кількість, ас ортимент і ціна товару узгод жується сторонами в додатков их угодах, які є невід' ємною частиною даного Договору.

Позивач на виконання своїх зобов' язань за Догов ором передав відповідачу тов ар на загальну суму 26 179 грн. 31 ко п., що підтверджується видатк овими накладними № РН-1607 від 14.12. 2007 року, № РН-1602 від 14.12.2007 року, № 461 ві д 27.02.2008 року, № 1583 від 27.06.2008 року, № 1628 в ід 04.07.2008 року, № 1629 від 04.07.2008 року, № 175 3 від 16.07.2008 року, № 2161 від 27.08.2008 року, № 2394 від 15.09.2008 року, № 2423 від 17.09.2008 року , № 2663 від 08.10.2008 року, № 2746 від 15.10.2008 рок у, № 2773 від 20.10.2008 року, № 2869 від 28.10.20008 ро ку (а.с. 11-24).

Між позивачем та відпо відачем за період з 01.01.2007 р. по 12.11. 2008 р. проведено акт звірки розр ахунків, яким відповідачем ф актично підтверджено існуюч у заборгованість в розмірі 2617 9 грн. 31 коп. (а.с. 25).

Оскільки термін оплати по ставленого позивачем товару сторонами у договорі купівл і-продажу № L/14в від 10.12.2007 року не визначений, в силу статті 530 ЦК України, якщо строк виконанн я зобов' язання не встановл ений, кредитор (позивач по спр аві) вправі вимагати його вик онання в будь-який час. Боржни к повинен виконати таке зобо в' язання в семиденний терм ін з дня пред' явлення вимог и кредитором. Доказом такої в имоги є претензія від 31.03.2009 р., як а отримана відповідачем особ исто про що свідчить його під пис на претензії, але яка зали шена відповідачем без розгля ду (а.с. 26). 10.04.2009 р. та 20.04.2009 року позив ачем було повторно направле но відповідачу вимогу про сп лату заборгованості , які зал ишені також без відповіді (а.с 27-28).

У встановлений законом ст рок відповідач оплату за отр иманий товар не здійснив.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від з обов'язання або односторонн я зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встано влено договором або законом. Зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься.

Відповідно до ст. 625 Ц К України боржник не звільня ється від відповідальності з а неможливість виконання гро шового зобов' язання.

Відповідачем не надан о суду доказів своєчасного в иконання зобов' язання щодо оплати товару.

На момент розгляду спр ави основна заборгованість в ідповідача складає 26 179 грн. 31 к оп., докази погашення якої в м атеріалах справи відсутні та яку фактично підтверджено в ідповідачем у акті звірки вз аєморозрахунків, внаслідок ч ого суд вважає, що позовні вим оги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи і під лягають задоволенню.

Кожна особа має право звернутися до суду за захист ом свого особистого немайнов ого або майнового права та ін тересу (ст. 16 Цивільного кодек су України).

Згідно ст. 49 ГПК Україн и судові витрати по справі по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82 -85, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРШИВ:

Позов задовольнит и.

Стягнути з фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 (49055, АДРЕСА_1 ідентифікац ійний код НОМЕР_1) на кор исть Товариства з обмежен ою відповідальністю "Сончік" (13300, м. Бердичів, вул. Красіна, 16, к од ЄДРПОУ 34126306, МФО 311528) 26 179 (дв адцять шість тисяч сто сімде сят дев'ять) грн. 31 коп. - о сновного боргу, 261 (двісті шістдесят одна) грн. 79 коп. - державного мита та 312 (т риста дванадцять) грн. 50 коп . - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го терміну з дня підписання р ішення.

Суддя І.А.Рудо вська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК Укра їни - 14.09.2009 року