Рішення

від 18.08.2009 по справі 06/127-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "18" серпня 2009 р. по справі № 06/127-38

Суддя господарського с уду Волинської області Дем' як В.М., розглянувшисправу

за позовом Володимир-Волин ського міжрайонного прокуро ра в інтересах держави в особ і Управління агропромислово го розвитку Володимир-Волинс ької районної державної адмі ністрації

до Оваднівського професій ного ліцею

третьої особи без самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача Контроль но-ревізійного відділу у Во лодимир-Волинському районі і м.Володимир-Волинський

про стягнення 7 040грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: Корнійчук І .І., дов. від 18.08.2009р.

від відповідача: Ролюк В.С . - директор

від третьої особи: н\з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділ у представництва Волинської обласної прокуратури Чмир І.В.

Суть спору:

Володимир-Волинський міжр айонний прокурор в інтересах держави в особі Управління а гропромислового розвитку Во лодимир-Волинської районної державної адміністрації зве рнувся із позовом до відпові дача - Оваднівського профес ійного ліцею про стягнення 7 04 0грн. безпідставно отриманої дотації у 2006р..

В підтвердження позо вних вимог позивач посилаєть ся на акт про результати реві зії використання бюджетних к оштів на утримання установи, збереження майна, ведення бу хгалтерського обліку та дост овірності фінансової звітно сті в Оваднівському професій ному ліцеї за період 2006-2007, і пів річчя 2008р. №910-17/333 від 28.08.2008р., складе ний Контрольно- ревізійним відділом в Володимир-Волинс ькому районі і м.Володимир-Во линському, згідно з яким ліце й - бюджетна установа, яка фіна нсується з державного бюджет у і не підпадає під визначенн я "сільськогосподарське підп риємство", отримання дотацій на посіви озимих та ярих куль тур ліцей права не має (а.с. 6-7), та припис Володимер-Волинськог о міжрайонного прокурора №1154 від 25.03.2009р.

Відповідач на вимогу ухвали суду від 24.06.2009р. письмов их пояснень по суті заявлени х позовних вимог не подав.

Водночас представник відп овідача в судовому засіданні позову не визнає, отримання д отації вважає правомірною.

Прокурор та представ ник позивача в судовому засі данні позовні вимоги підтрим али.

Розглянувши наявні м атеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та предс тавників сторін, господарськ ий суд, -

встановив:

Відповідач - Оваднівськи й професійний ліцей згідно з аяви від 23.02.2006р., акту обстеженн я посівів озимих культур під урожай 2006р. від 25.02.2006р. по платіжн ому дорученню №36 від 07.04.2006р. отри мано 4 700грн. з призначенням пла тежу "дотація за посів озимих культур згідно постанови КМ У №239 від 02.03.2006р." та згідно заяви в ід 23.06.2006р., акту обстеження посі вів ярих культур під урожай 200 6р. від 24.06.2006р. по платіжному дору ченню №283 від 31.07.2006р. отримано 2 340г рн. з призначенням платежу "до тація за посів ярих культур з гідно постанови КМУ №239 від 02.03.20 06р." Всього відповідачем отрим ано дотацій на суму 7 040грн.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни «Про Держаний бюджет У країни на 2006р.» та вимог п. 4 «Пор ядку використання у 2006р. кошті в державного бюджету, що виді ляється на фінансову підтрим ку виробництва продукції рос линництва шляхом дотування» , затвердженого постановою К абінету Міністрів України ві д 02.03.2006р. №239, на отримання дотаці ї мають право сільськогоспод арські підприємства, що виро щують сільськогосподарські культури.

Між тим, професійний навчал ьний заклад, бюджетна устано ва -Оваднівський професійний ліцей, основним видом діял ьності якого є професійно-те хнічна освіта, згідно держа вної реєстрації, до сільсько господарських підприємств н е належить і зазначену дотац ію з державного бюджету в роз мірі 7040 грн. на посів озимих та ярих культур отримав безпідс тавно, що підтверджено резул ьтатами проведеної фахівцям и контрольно-ревізійного від ділу у Володимир-Волинському районі, які відповідно до вим ог ст.113 Бюджетного кодексу Ук раїни, здійснюють контроль з а цільовим, ефективним викор истанням бюджетних коштів, р евізії використання бюджетн их коштів впродовж 2006-2008 років в акті про результати ревізії (а.с. 6,7).

Даний акт відповідачем в су довому порядку не оскаржував ся та є чинним.

Міжрайонною прокуратурою на усунення вказаних вище по рушень бюджетного законодав ства директору Оваднівськог о професійного ліцею внесено припис, проте, як вбачається з відповіді, за відсутності фі нансування він залишений без виконання.

Таким чином, між сторонами в иникли цивільні права та обо в' язки на підставі юридично го факту ( п.4 ч.2 ст.11 Цивільного к одексу України).

Як вбачається з довідки з ЄД РПОУ №564 від 01.04.2004р. Оваднівський професійний ліцей відносить ся до загальнодержавної влас ності, а отже є бюджетною уста новою.

Статтею 7 Бюджетного кодекс у України встановлено, що бюд жетна система України ґрунту ється за принципом цільового використання бюджетних кошт ів, зокрема, бюджетні кошти ви користовуються тільки на ціл і, визначені бюджетними приз наченнями.

Частина 2 ст.119 Бюджетного код ексу України передбачає, що у разі нецільового використан ня бюджетних коштів, отриман их у вигляді субвенцій, зазна чені кошти підлягають обов' язковому поверненню до відпо відного бюджету у порядку, ви значеному КМУ.

Матеріалами справи підтве рджено безпідставність отри мання відповідачем коштів у сумі 7 040 грн., даний факт відпов ідач визнав у листі №63 від 07.04.2009р . ( а.с. 9).

За таких обставин, господар ський суд дійшов висновку пр о підставність позову та йог о задоволення в розмірі 7 040грн .

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відпові дача, то судові витрати, які ск ладаються зі сплати державно го мита в сумі 102 грн. та витрат по сплаті послуг за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236 грн. в ідповідно до ст.44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України слід покласти на ньо го.

Господарський суд, керуючи сь ст.11, 16 Цивільного кодексу Ук раїни, ч. 2 ст.119 Бюджетного коде ксу України ст. 44, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повність в сумі 7 040грн.

2. Стягнути з Оваднівсь кого професійного ліцею (44720, Во линська область, Володимир-В олинський район, с.Овадне, вул .Молодіжна, 43, код ЄДРПОУ 02540077) до Державного бюджету України н а рахунок №35215005000243, код 00730307, МФО 803014, Г УДКУ у Волинській області ро зпорядника коштів - Управлін ня агропромислового розвитк у Володимир-Волинської райде ржадміністрації в розмірі 7 040грн..

3. Стягнути з Оваднівс ького професійного ліцею (44720, В олинська область, Володимир- Волинський район, с.Овадне, ву л.Молодіжна, 43, код ЄДРПОУ 02540077) 102 г рн. державного мита в доход де ржавного бюджету міста Луцьк а ( Банк одержувача: УДК у Воли нській області, код одержува ча: 21741605 ,МФО:803014,розрахунковий ра хунок: 31116095600002 ,код бюджетної кла сифікації: 22090200).

4. Стягнути з Оваднівського професійного ліцею (44720, Волинс ька область, Володимир-Волин ський район, с.Овадне, вул.Моло діжна, 43, код ЄДРПОУ 02540077) 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу на користь УДК у м.Луцьку , р/р 31217259710002 у ГУДКУ у Волинській о бласті, код одержувача 21741605,КЕД К 22050000.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 Г ПК України набирає законної сили після закінчення 10-денно го строку з дня його прийнятт я, а у разі, якщо в судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин и рішення, воно набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до ст.84 цього Кодексу.

Судд я