Рішення

від 14.08.2009 по справі 02/1678

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОС ПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБ ЛАСТІ

------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------- РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2009 р. Справа № 02/1678

Господарський су д Черкаської області в склад і головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового з асідання Давиденко В.Г.,

за участю представників: по зивача: Тростянський О.І. - за довіреністю,

відповідача: ОСОБА_2 - під приємець особисто,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу

за позовом Українсько ї аграрно-промислової торгов о-комерційної інвестиційної компанії "АТІК"

до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_2

про стягнення 153 003 грн. 33 к оп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягне ння з відповідача 153 003 грн. 33 коп . боргу за виконані позивачем будівельно-монтажні та ремо нтні роботи відповідно до ук ладеного позивачем та відпов ідачем договору підряду № 7 ві д 20 травня 2004 року та додатково ї угоди від 04 травня 2005 року.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зов у заявленій сумі, просив й ого задовольнити та прийняти рішення у даному судовому за сіданні.

Відповідач у судовому засі данні позовні вимоги визнав повністю, підтвердив борг пе ред позивачем у заявленій су мі та пояснив, що заборговані сть перед позивачем виникла в зв' язку з важким фінансов им станом відповідача.

Оцінивши докази у сп раві в їх сукупності, заслуха вши пояснення та доводи пред ставників сторін, суд встано вив наступне.

Українська Аграрно-п ромислова Торгово-комерційн а Інвестиційна компанія (по зивач у справі, підрядник за д оговором) в особі президента Тростянського Олександра Івановича, діючого на підс таві Статуту, та фізична особ а-підприємець ОСОБА_2 (від повідач у справі, замовник за договором) уклали договір пі дряду № 7 від 20 травня 2004 року, за умовами якого, п.п.1.1 п.1, відпов ідач доручив позивачу викона ти будівельно-монтажні та ре монтні роботи, відповідно з к ошторисами: - «Капітальний ре монт універмагу м. Ватутіне» та «Капітальний ремонт торго вого комплексу «Ювілейний».

Згідно з п.п.2.1. п. 2 даного договору, сторонами було вст ановлено, що термін виконанн я робіт 12 місяців. На додатков і роботи, що можуть виникнути в процесі будівництва, непер едбачені переліком робіт в д ефектному акті, складається окрема угода (п.п.2.2. п.2 договору ).

В подальшому сторони уклали Додаткову угоду від 4 травня 2005 року, в якій вказали про зарахування сплаченої су ми 22 297 грн. в рахунок сплати бор гу, про наявність боргу відпо відача в сумі 153 033,33 грн. та про т е, що відповідач, як замовник п о договору, запросив відстро чку платежу по повному розра хунку до 4 червня 2006 року на умо вах пункту 6 договору № 7 від 20.05.2 004 року.

В силу частини 1 статті 17 3 Господарського кодексу Укр аїни (далі - ГК України) зобов ' язання, що виникає між суб' єктами господарювання, в сил у якого один суб' єкт зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта, а бо утриматися від певних дій , а інший суб' єкт має право в имагати від зобов' язаної ст орони виконання її обов' яз ку, є господарським зобов' я занням.

В частині 1 статті 317 ГК України вказано, що загальні умови договорів підряду виз начаються відповідно до поло жень Цивільного кодексу Укра їни про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Коде ксом.

Згідно статті 837 ЦК Укра їни за договором підряду одн а сторона (підрядник) зобов' язується на свій ризик викон ати певну роботу за завдання м другої сторони (замовника), а замовник зобов' язується пр ийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статей 193, 202 Го сподарського кодексу Україн и та статей 525, 526, 530 Цивільного к одексу України зобов' язання повинні виконуватись належним чином і в установле ний строк відповідно до умов договору та вимог чинного за конодавства; одностороння ві дмова від зобов' язання не д опускається, якщо інше не пер едбачено договором або закон ом. Відповідно до ст. 202 Господа рського кодексу України, ст. 59 9 ЦК України зобов' язан ня припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 5 30 Цивільного кодексу України , якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріал ів справи і не спростовано ві дповідачем, останній не вико нав свої зобов' язання за до говором, не перерахував пози вачу кошти в установлений до говором строк. З огляду на вик ладене, суд вважає обгрунтов аною і законною вимогу позив ача про стягнення із відпові дача заборгованості в сумі 153 003 грн. 33 коп.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають ві дшкодуванню позивачу понесе ні останнім витрати на сплат у державного мита в сумі 154 грн . та 313 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Виходячи з викладеного, кер уючись статтями 49, 82-85 ГПК Украї ни, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнит и повністю.

Стягнути із фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2 (20250, Черкаська область, м. Ват утіне, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Украї нської аграрно-промислової т оргово-комерційної інвестиц ійної компанії "АТІК" (20250, Черка ська область, м. Ватутіне, вул. Комарова, 5 Б, ідентифікаційни й код 21381443) борг в сумі 153 003 грн., 154 гр н. витрат на сплату державног о мита, 313 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскарж ене до Київського міжобласн ого апеляційного господарсь кого суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане судде ю 17.08.2009