Ухвала

від 08.09.2016 по справі 904/47/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.16р. Справа № 904/47/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман", м. Підгородне Дніпропетровської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія", с. Чернечний Яр Полтавської області

відповідача-2 Приватного підприємства "Анлі", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми боргу за поставлений товар та про стягнення штрафних санкцій у розмірі 192 499, 56 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія", с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман", м. Підгородне Дніпропетровської області

про відшкодування вартості неякісного товару у розмірі 372 145,54 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" заборгованість за поставлений товар у розмірі 174 791 грн. 94 коп., пеню у розмірі 13 592 грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 926 грн. 74 коп., індексу інфляції у розмірі 3 088 грн. 73 коп., загалом на суму 192 399,56 грн. Також позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Анлі" (відповідача-2) на свою користь вартість поставленого і неоплаченого Відповідачем-1 товару у розмірі 100 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 року у справі №904/47/16 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

05.09.2016 року від судового експерта надійшло клопотання №11896/11897/16-34 від 30.08.2016 року про погодження умов проведення експертизи. У клопотанні експерт повідомляє, що із заявлених показників у Київському науково-дослідному інституту судових експертиз можливо визначити тільки показники: "Толщина", "Тип клея", "Толщина пленки", "Толщина клея", "Цвет", "Длина". Для визначення показників "Липкость к стали", "Липкость к волокну", "Испытание на клейкость", "Удерживающая способность" - у інституті відсутні технічні можливості, оскільки для вирішення цих питань існує необхідність застосування вузькоспеціалізованого випробувального обладнання. Експерт пропонує розглянути можливість залучення до проведення експертизи сертифікованих випробувальних лабораторій за даним напрямом досліджень. В іншому разі експертиза буде проведена в межах та обсягах , визначених технічними можливостями інституту.

Оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідно встановити відповідність чи невідповідність скотчу сертифікату відповідності за всіма його показниками , суд вважає за необхідне надати згоду на залучення до проведення експертизи сертифікованих випробувальних лабораторій за даним напрямом досліджень.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Надати згоду Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на залучення до проведення експертизи по справі №904/47/16 сертифікованих випробувальних лабораторій за відповідними напрямами досліджень.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1 Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя А.Є Соловйова