справа № 200/14029/16-п,
провадження № 3/200/3102/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АО №195217, виданий 28.03.2014 року Жовтневим РВ УМВС України в Дніпропетровській області, депутата сьомого скликання Дніпропетровської міської ради - Директора департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП .
В судові засідання, призначені на 22 серпня 2016 року на 16:30 годин, 30 серпня 2016 року на 13:30 годин, 15 вересня 2016 року на 13:30 годинОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки судді не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно судовими повістками, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення. Також факт належного повідомлення ОСОБА_1 про дату розгляду справи підтверджується присутністю в судовому засіданні адвоката, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору, укладеного 14 вересня 2016 року.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_1 до суду.
Захисник заперечував проти даного клопотання.
Згідно ч. 2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ є обов'язковою, та ту обставину, що ОСОБА_1 неодноразово на виклик судді не з'явився, вважаю за необхідне піддати його примусовому приводу в судове засідання .
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання, призначене на 26 вересня 2016 року на 13:00 годин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АО №195217, виданий 28.03.2014 року Жовтневим РВ УМВС України в Дніпропетровській області, депутата сьомого скликання Дніпропетровської міської ради - Директора департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання приводу доручити начальнику Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А.Леонов
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2016 |
Оприлюднено | 19.09.2016 |
Номер документу | 61296882 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Живоглядова І. К.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Леонов А. А.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Леонов А. А.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Леонов А. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні