Справа № 502/1339/16-ц
2/502/860/16
УХВАЛА
12 вересня 2016 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області, у складі головуючого судді Ібадової Н. П., при секретарі судового засідання Фоміної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Родина», представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4» Про усунення перешкод у діяльності кооперативу».
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява від Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Родина» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4» Про усунення перешкод діяльності кооперативу».
23.06.2016 року, позивач, Сільскогосподарський виробничий кооператив «Родина», представник інтересів позивача за довіреністю, ОСОБА_1, подав уточнення до позовної заяви, до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4», Про усунення перешкод діяльності кооперативу».
12.09.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява від представника позивача за довіреністю, ОСОБА_1, про залишення позовної заяви Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Родина» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4» Про усунення перешкод діяльності кооперативу», без розгляду, у зв»язку з тим що на даний час усунуті перешкоди, які були підставою для подачі позову до суду, а саме: відповідачі повернули другу печатку кооперативу та діючому голові СВК «Родина».
Суд, вивчивши подану заяву, вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України залишити позов , Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Родина», представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про усунення перешкод у діяльності кооперативу», без розгляду.
Керуючись ст.ст.207 ,210 , 293 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Родина», представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про усунення перешкод у діяльності кооперативу», залишити без розгляду.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа ,заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом пВ»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5
Суд | Кілійський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2016 |
Оприлюднено | 19.09.2016 |
Номер документу | 61299676 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кілійський районний суд Одеської області
Ібадова Н. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні