Рішення

від 22.09.2009 по справі 5020-4/091

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" вересня 2009 р. справа № 5020-4/091

За позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Группа Юг Сімфероп оль” (95048, м.Сімферополь , вул. Балаклавська, 68)

до фізичної особи-під приємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 8997,55 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

Представники сторін:

Позивача: Філатов О.В. довіреність б/н від 18.05.2009;

Відповідача: не з`явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Группа Юг Сімферополь” звернулось до господарського суду міста Се вастополя з позовом до фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 про стягнення 8997,55 грн. забор гованості, яка утворилась за поставлений та несвоєчасно оплачений товар на підставі договору поставки № 04/0505 від 05.05.20 08 року.

Ухвалою суду від 24.07.2009 позовн у заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по с праві.

Відповідач у судові засід ання 12.08., 02.09.та 22.09.2009 явку повноваж них представників не забезпе чив, вимог ухвал суду від 24.07., 12.08. та від 02.09.2009 не виконав.

Суд зазначає, що поштова кор еспонденція на адресу Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 надсилалась на адресу: м.Се вастополь, АДРЕСА_1. Саме т ака адреса міститься у Свідо цтві про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.15), саме таку адрес у зазначено самим відповідач ем в договорі поставки № 04/0505 ві д 05.05.2008 року.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд вважає, що відпові дач сповіщався про час та міс це засідання суду за належно ю адресою, у зв' язку з цим, ви знав можливим розглянути спр аву за відсутності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Представнику позивача в су довому засіданні роз'яснені його процесуальні права і об ов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Розглянувши матеріали сп рави, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Группа Юг Сімферополь” - П остачальник, та фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 - Покупець, було укладено дого вір поставки № 04/0505, відповідно до пункту 1.1 якого Постачальн ик зобов' язується передати (поставити) у зумовлені строк и (строк) другій стороні - Пок упцю, товар (товари), а Покупец ь зобов' язується прийняти в казаний товар (товари) і сплат ити за нього певну грошову су му (а.с.6-11).

Відповідно до пункту 3.1 Дого вору, загальна кількість тов арів, що підлягають поставці , їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номен клатура) за сортами, групами, п ідгрупами, видами, марками, ти пами, розмірами визначаються Специфікацією за згодою сто рін, якщо інше не передбачено законом, яка укладається не п ізніше 7 (семи) днів з дати укла дення договору.

Пунктом 7.1 Договору встанов лено, що ціни на товари, що пос тачаються Постачальником, є вільними відпускними і вказу ються у прас-листку Постачал ьника

Позивач зазначає, що на підс таві вказаного вище договору поставки від 05.05.2008 № 04/0505 відпові дачеві було поставлено товар на суму 8997,55 грн., який не оплаче но та на момент розгляду спра ви існує заборгованість.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, суд вважа є позов таким, що підлягає зад оволенню виходячи з наступн ого.

Відповідно до частини 1 ст атті 173 Господарського кодекс у України, господарським виз нається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарюв ання та іншим учасником (учас никами) відносин у сфері госп одарювання з підстав, передб ачених цим Кодексом, в силу як ого один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати м айно, сплатити гроші, надати і нформацію тощо), або утримати ся від певних дій, а інший суб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов'язаної сторо ни виконання її обов'язку.

Частиною 1 статті 509 Цивільно го кодексу України також вст ановлено, що зобов'язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої ст оронни (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку.

Згідно зі статтею 712 Цивільн ого кодексу України, за догов ором поставки продавець (пос тачальник), який здійснює під приємницьку діяльність, зобо в'язується передати у встано влений строк (строки) товар у в ласність покупця для викорис тання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

З матеріалів справи вбачає ться, що сторонами договору п оставки № 04/0505 від 05.05.2008 було склад ено Специфікацію (Додаток № 1), якою сторони обумовили асор тимент поставляємого товару (а.с.9).

Так, з матеріалів справи в бачається, що на виконання до говору поставки № 04/0505 від 05.05.2008 То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Группа Юг Сімфер ополь” на адресу фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 бул о поставлено товар на підста ві видаткової накладної № РН -1806-04 від 18.06.2008 року на суму 8997,55 грн.(а .с.12).

На вказаній видатковій нак ладній в графі «прийнято»міс титься підпис відповідача.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином згідно з у мовами договору та вимогами діючого законодавства, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання або зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом чи законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Пунктом 8.1 Договору визнач ено порядок розрахунків: пок упець повинен сплатити поста влений товар не пізніше 14 (чот ирнадцяти) календарних днів з дати поставки товару Поста чальником.

Пунктом 8.2 Договору сторони також встановили, що оплата з дійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівковог о переказу на поточний рахун ок Постачальника, вказаний у реквізитах Постачальника в цьому договорі.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов'язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

Оскільки в матеріалах спра ви відсутні докази переказу відповідачем - Покупцем, на поточний рахунок Постачальн ика вартості отриманого това ру на суму 8997,55 грн., суд вважає п озовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 8997,55 г рн. обґрунтованими та підляг аючими задоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, враховуючи, щ о спір виник внаслідок непра вильних дій відповідача, суд покладає на нього витрати по сплаті державного мита, витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаці йний номер НОМЕР_1; р/р НО МЕР_2, Банк АКБ Сити-Банк м.Київ, МФО 300584) на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю «Группа Юг Сімферо поль»(95048, м.Сімферополь, вул . Балаклавська, 68; р/р 26002174051 Банк Райфайзен Банк Аваль в м.Київ, МФО 380805, ОКПО 35173949) забор гованість в розмірі 8997,55 (в ісім тисяч дев' ятсот дев' я носто сім гривень, 55 коп.).

3. Стягнути з фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаці йний номер НОМЕР_1; р/р НО МЕР_2, Банк АКБ Сити-Банк м.Київ, МФО 300584) на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю «Группа Юг Сімферо поль»(95048, м.Сімферополь, вул . Балаклавська, 68; р/р 26002174051 Банк Райфайзен Банк Аваль в м.Київ, МФО 380805, ОКПО 35173949) витра ти по сплаті держмита в сумі 10 2,00 грн., а також витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в розмі рі 315,00 грн.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя О.С. Погребн як

РОЗС ИЛКА:

1. ТОВ “Група ЮГ Сімферопол ь”

(95048, місто Сімферополь, вули ця балаклавська, 68)

2. Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1

(місто Севастополь, АДРЕ СА_1)

3.Справа