Ухвала

від 25.09.2009 по справі 14/339-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.09р. Справа № 14/339-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сінергія Плюс", 49061, м. Дніпропетровськ, пр. К ірова, 82-г, оф. 35

до відповідача-1 Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1, 49000, АДРЕСА_1

відповідача-2 Товариства з о бмеженою відповідальністю "В иробничо-комерційна фірма Тр іумф", 78200, м. Коломия, вул. Горбаш а, 9-а

про стягнення 12 515,42 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'яви вся

Від відповідача-1 не з'явивс я

Від відповідача-2 не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Сінергія Плюс", м. Дніпропетровськ, зве рнулося до господарського су ду Дніпропетровської област і з позовом до відповідача-1 Фі зичної особи - підприємця О СОБА_1, м. Дніпропетровськ, до відповідача-2 Товариства з об меженою відповідальністю "Ви робничо-комерційна фірма Трі умф", м. Коломия, Івано-Франків ська обл., про стягнення:

- з відповідача-1 на підставі договору доручення № ОР-3/09 від 08.06.2009 року штрафу в сумі 1137,77 грн.;

- з відповідача-2 на підставі договору поставки за № 35 від 30. 08.2007 року основного боргу в сум і 11377,65 грн.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем-1 та відповідачем-2 зобов' язань за вищевказаними догов орами.

Відповідач-1 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 10.09.2009 року не з'явився.

Відповідач-2 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 10.09.2009 року не з'явився.

Позивач, відповідач-1, відпо відач-2 в судові засідання 10.09.2009 року, 23.09.2009 року не з'явилися, вит ребувані судом документи не надали.

Розглянувши матеріали сп рави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Як стверджує позивач у позо вній заяві, 30.08.2007 року позивач (ТОВ "Сінергія П люс") і відповідач-2 (ТОВ "ВКФ "Тр іумф") уклали договір поставк и № 35, згідно п. 1.1 розділу 1 якого , постачальник зобов'язуєтьс я здійснити поставку, а покуп ець прийняти т своєчасно спл атити вартість крабових пали чок - емітація з сурими, крабов ого м'яса, м'яса птиці, креветк и, які знаходяться у глибокій заморозці, а також інших прод уктів харчування, які знаход яться у глибокій заморозці а бо є охолодженими.

Як посилається позивач у по зові, на виконання умов догов ору ним поставлено відповіда чу товар на загальну суму 20000,76 г рн. і це нібито підтверджуєть ся товарними накладними № Ц-247 5 від 01.10.2008 року, № Ц-3313 від 16.01.2009 року.

Крім того, позивач у позові зазначає, що відповідач част ково здійснив оплату за отри маний товар в сумі 8623,11 грн. (дока зів чого не було надано позив ачем) і сума боргу склала 11377,65 гр н., яку він просить суд стягнут и з відповідача-2.

Крім того, позивач у позові стверджує, що08.06.2009 року позивач (ТОВ "Сінергія Плюс") і відпові дач-1 уклали договір дорученн я № ОР-3/09, згідно п. 1 якого, довір итель доручає, а повірений зо бов'язується здійснити перег овори з ТОВ "ВКФ "Тріумф" з прив оду погашення заборгованост і за поставлений товар (в розм ірі 11377,65 грн.) за договором поста вки № 35 від 30.08.2007 року, що був укла дений між довірителем та ТОВ "ВКФ "Тріумф", а також, підписат и з ТОВ "ВКФ "Тріумф" графік пог ашення заборгованості.

В зв'язку з невиконанням від повідачем-1 своїх обов'язків п озивач просить суд стягнути з останнього на його користь штраф в сумі 1137,77 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суду від 25.08.2009 10.09.2009 року, 09.09.2009 року позивача бул о зобов'язано надати суду в ор игіналі двосторонній акт зві рки, підписаний уповноважени ми представниками сторін (по зивачу з' явитись до відпові дачів); договори з додатками (о ригінали для огляду); накладн і, довіреності, що підтверджу ють одержання відповідачем-2 товару (оригінали для огляду ); статутні документи; довідку облстатуправління про включ ення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців з зазначенням юридич ної адреси відповідача-1; дові реність на представника, чог о не було зроблено позивачем і що перешкоджає вирішенню с пору по суті. Крім того, позива ч в судові засідання 10.09.2009 року, 23.09.2009 року не з'явився, що також п ерешкоджає вирішенню спору п о суті.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішення спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на позивач а.

На підставі викладеного, ке руючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов ТОВ "Сі нергія Плюс" - без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя С.П. Панна