Ухвала
від 25.08.2016 по справі 2-н-75/10
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-75/10 Провадження № 6/450/88/16

УХВАЛА

судового засідання

25 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Даниліва Є. О.

при секретарі Курпіта П. І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання старшого державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу у цивільні справі № 2-н-75 про стягнення з ОСОБА_2 на користь «ПАТ ОСОБА_3» заборгованості в розмірі 42496, 34 грн., -

в с т а н о в и в :

25.07.2016 року заявник старший державний виконавець Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого документу у цивільні справі № 2-н-75 про стягнення з ОСОБА_2 на користь «ПАТ ОСОБА_3» заборгованості в розмірі 42496, 34 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з'явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. Оскільки їх явка в судове засідання не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув подання у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши подання про видачу дубліката виконавчого документу, матеріали цивільної справи № 2-н-75 про стягнення з ОСОБА_2 на користь «ПАТ ОСОБА_3» заборгованості в розмірі 42496, 34 грн., судом встановлено, що 19.05.2010 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_2 на користь «ПАТ ОСОБА_3» заборгованості в розмірі 42496, 34 грн.

Встановлено, що виконавчий документ у цивільні справі № 2-н-75 про стягнення з ОСОБА_2 на користь «ПАТ ОСОБА_3» заборгованості в розмірі 42496, 34 грн. перебував на виконанні в старшого державного виконавця Гураль Л.П.

15.02.2012 року старшим державним виконавцем Гураль Л.П керуючись п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за належністю у Шевченківському ВДВС ЛМУЮ. Виконавчий документ скеровано рекомендованою кореспонденцією. При пересилці виконавчий документ було втрачено.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 370 ЦПК України для видачі дубліката виконавчого листа у цивільні справі № 2-н-75 про стягнення з ОСОБА_2 на користь «ПАТ ОСОБА_3» заборгованості в розмірі 42496, 34 грн..

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу у цивільні справі № 2-н-75 про стягнення з ОСОБА_2 на користь «ПАТ ОСОБА_3» заборгованості в розмірі 42496, 34 грн.,- задоволити.

Видати дублікат виконавчого документу № 2-н-75/10, виданого 19.05.2010 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь «ПАТ ОСОБА_3» заборгованості в розмірі 42496, 34 грн.

Дублікат виконавчого документа № 2-н-75/10, виданого 19.05.2010 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь «ПАТ ОСОБА_3» заборгованості в розмірі 42496, 34 грн. направити на адресу ВДВС Пустомитівського РУЮ (81100, Львівська область м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.08.2016
Оприлюднено20.09.2016
Номер документу61309280
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-75/10

Судовий наказ від 22.02.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Гончаров О. В.

Судовий наказ від 11.08.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В. Г.

Судовий наказ від 25.03.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Судовий наказ від 01.06.2017

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Судовий наказ від 26.03.2010

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ЧОРНА Л. М.

Судовий наказ від 31.03.2010

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Тіміргазін Е. Р.

Судовий наказ від 29.04.2010

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Салій В. В.

Ухвала від 23.12.2010

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Салій В. В.

Ухвала від 25.08.2016

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Ухвала від 02.07.2010

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні