Постанова

від 14.09.2016 по справі 815/3378/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3378/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 вересня 2016 року                     15 год. 15 хв.                               м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ “ТЕПЛО ХОЛОД СТРОЙ” про стягнення 47058, 26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ “ТЕПЛО ХОЛОД СТРОЙ” про стягнення 47058, 26 грн.

Ухвалою від 14.07.2016 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі.

Представник ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надав суду клопотання (вх №23439/16 від 09.09.2016 р.) про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд зазначає, що наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - “за зазначеною адресою не значиться”.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, згідно ч.6 ст.128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідач - ТОВ “ТЕПЛО ХОЛОД СТРОЙ” перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області в якості платника податків з 20.02.2014 року.

Під час розгляду адміністративної справи судом встановлено, що станом на 31.03.2016 року відповідач має податковий борг у сумі 47058,26 грн. по податку на прибуток підприємств, згідно облікових карток про заборгованість.

Податковий борг виник відповідно до самостійно визначеною сумою податкового зобов'язання по поданій декларації, а саме від 22.02.2016 року №9275893056 на суму 31 991 грн., в тому числі на підставі проведення ДПІ камеральної перевірки своєчасності сплати з податку на прибуток в результаті якої був складений АКТ від 03.12.2015 року № 8870/151/39106745 та податкового повідомлення-рішення від 04.12.2015 року №0032961501 на суму 8 100 грн., по пені -6 967,26 грн. по податку на прибуток підприємств.

18.03.2015 року позивачем було сформовано та направлено податкову вимогу за № 1619-23 яку відповідач отримав 24.03.2015 року.

Доказів оскарження в судовому порядку зазначеного рішення, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем податкового боргу.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 16.1.4, 16.1.9 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст.. 36 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. №2755-VI Податковим обов'язком платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.. 36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків , крім випадків визначеним цим Кодексом.

Відповідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податного та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. ст.. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки,орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 20.1.28 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосувати до платників податків (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, що встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З наведених підстав, суд вважає, що позов ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ “ТЕПЛО ХОЛОД СТРОЙ”, поданий в межах строку передбаченого ст. 102 ПК України, доводи позивача знайшли своє підтвердження з наданих до суду матеріалів, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 122, 128, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській про стягнення 47058, 26 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ “ТЕПЛО ХОЛОД СТРОЙ” (код ЄДРПОУ 39106745) податковий борг у сумі 47058, 26 грн. (сорок сім тисяч п'ятдесят вісім грн. Двадцять шість коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р 26041054302142 Южне ГРУ ПАТ КБ «Пиватбанк» у м. Одеси, МФО банку 328704; р/р 26054054308326, Южне ГРУ ПАТ КБ «Пиватбанк» у м. Одеси, МФО 328704; р/р 26001054313405 Южне ГРУ ПАТ КБ «Пиватбанк» у м. Одеси, МФО 328704, МФО банку 328704, та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на прибуток підприємств на р/р: №33112318700008, код платежу 11021000, Одержувач: УК у м. Одесі/ Приморський район/11021000 38016923, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Судові витрати розподілити відповідно до статті 94 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України.

          Суддя                                                                       О.М. Тарасишина