Ухвала

від 15.09.2016 по справі 812/993/16

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/993/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області до Філії малого приватного підприємства Агентство економічної безпеки В«АлланВ» Станично-Луганське бюро В«АлланВ» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 143,52 грн,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області до Філії малого приватного підприємства Агентство економічної безпеки В«АлланВ» Станично-Луганське бюро В«АлланВ» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 143,52 грн.

Ухвалою суду від 29 серпня 2016 року адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків, шляхом надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом внутрішнього вкладення з розрахунковим документом або письмового підтвердження відповідача про отримання копії позовної заяви з додатками.

На виконання ухвали суду від 29 серпня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем усунуто вказані недоліки.

Відповідно до ч. 2. ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові належить підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у якості відповідача зазначено Філію малого приватного підприємства Агентство економічної безпеки В«АлланВ» Станично-Луганське бюро В«АлланВ» , яке не є юридичною особою, що підтверджується довідкою № 18864 яка надана до матеріалів справи.

Статтею 80 Цивільного кодексу України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Оскільки позовні вимоги заявлено до філії малого приватного підприємства Агентство економічної безпеки В«АлланВ» Станично-Луганське бюро В«АлланВ» , яка не є юридичною особою, то позивачу слід зазначити відповідача, який наділений адміністративною правосуб’єктністю та може бути відповідачем в суді.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточненого адміністративного позову з зазначенням відповідача, який наділений адміністративною правосуб’єктністю та може бути відповідачем в суді та надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом внутрішнього вкладення з розрахунковим документом.

Відповідно до частини 1 статті 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частиною 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що позивачем здійснені заходи, спрямовані на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2016 про залишення позовної заяви без руху та частково усунуто її недоліки, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично-Луганському районі Луганської області до Філії малого приватного підприємства Агентство економічної безпеки В«АлланВ» Станично-Луганське бюро В«АлланВ» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 143,52 грн.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: уточненого адміністративного позову з зазначенням відповідача, який наділений адміністративною правосуб’єктністю та може бути відповідачем в суді та надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення та описом внутрішнього вкладення з розрахунковим документом

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1